Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к Гришину А.Н. о принудительном прекращении права собственности на земельный участок,
установил:
Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском о принудительном прекращении права собственности на земельный участок.
Исковые требования обосновывает тем, что 21.05.2009 года Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства ответчиком - Гришиным А.Н. на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га пашни, №. Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 11.07.1994 года № 584 ответчику предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни в собственность для организации и ведения крестьянского хозяйства из земель АОЗТ <данные изъяты>. Согласно сведений государственного фонда данных, хранящихся в Кимовском территориальном отделе, и государственного кадастра недвижимости - земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га пашни, расположенный в <данные изъяты>, предоставленный для сельскохозяйственных целей, принадлежит Гришину А.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта проверки соблюдения земельного законодательства №70 от 28.05.2009 проведенной Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области было установлено, что на земельном участке отсутствуют признаки хозяйственной деятельности: участок зарос естественными травами, местами кустарником. Ввиду отсутствия мониторинга за использованием данного земельного участка в предыдущие годы, выдано предписание. Из объяснений ответчика от 28.05.2008 г. следует, что земельный участок не используется, в связи с отсутствием денежных средств. Согласно предписанию №32 от 20.05.2008 года, об устранении нарушения земельного законодательства, Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области, ответчик обязан использовать земельный участок по целевому назначению - для сельскохозяйственного производства и устранить допущенные нарушения в срок до 10 мая 2009 года. С целью проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства №32 от 28.05.2008 года, Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области была проведена внеплановая проверка. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № 58 от 21.05.2009, было установлено, что на данном земельном участке отсутствуют признаки хозяйственной деятельности - зарос естественными травами. Установлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в неиспользовании земельного участка сельскохозяйственного назначения в течение двух лет, а также - неисполнение в срок указанного предписания должностного лица, осуществляющего земельный контроль. Из объяснений ответчика от 21.05.2009 года следует, что земельный участок не используется из-за удаленности последнего и отсутствием проезда к нему. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № 72 от 15.07.2010, при выезде на местоположение земельного участка № было установлено его дальнейшее неиспользование, границы земельного участка не закреплены, земельный участок не используется для сельскохозяйственного производства, зарос естественными травами и кустарником. Установлены признаки нарушения земельного законодательства, ст. 42 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства в течение трех лет, с отсутствием признаков осуществления хозяйственной деятельности.
15 июля 2010 года главным государственным инспектором по использованию и охране земель в Кимовском районе, начальником Кимовского территориального отдела, составлен протокол об административном правонарушении № 55 (ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ) и вынесено постановление о назначении административного наказания № 25/10 от 19.07.2010.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец - Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, представив письмо о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик Гришин А.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – Кимовский отдел Управления Росреестра по Тульской области своего представителя в суд не направило, возражений не представило.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район в суд представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием особами, которые не должны наносить вред окружающей среде.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда не возникло оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а посему суд принимает признание иска.
По данному делу установлено, что 21.05.2009 года Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства ответчиком - Гришиным А.Н. на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га пашни, №. Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 11.07.1994 года № 584 ответчику предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни в собственность для организации и ведения крестьянского хозяйства из земель АОЗТ <данные изъяты>. Согласно сведений государственного фонда данных, хранящихся в Кимовском территориальном отделе, и государственного кадастра недвижимости, данный земельный участок принадлежит Гришину А.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Из проведенных проверок следует, что ответчик длительное время, то есть более трех лет не использует данный земельный участок.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии свидетельства о регистрации (л.д.11), копии постановления (л.д.12-15), копии свидетельства (л.д.16), копии акта (л.д.17-18; 22-23; 26-27; 41-42), копии объяснения (л.д.19; 25), копии фото (л.д.24; 28-29; 43), копии кадастровой выписки (л.д.44).
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В данной случае, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к Гришину А.Н. о принудительном прекращении права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га пашни, №, принадлежащий на праве собственности ответчику Гришину А.Н..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: