Определение от 15.08.2011 о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения по иску ИП Сафроновой Т.С. к Пилосян А.К. о возмещении причиненного ущерба



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения

15 августа 2011 года                                                        город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Петраковского Б.П.,

при секретаре Здоровой Н.В.,

а также с участием истца ИП Сафроновой Т.С., ответчика Пилосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-730/2011 по иску индивидуального предпринимателя Сафроновой Т.С. к Пилосян А.К. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель ( далее по тексту – ИП) Сафронова Т.С. обратилась в суд с иском к Пилосян А.К. и просит взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Сафроновой Т.С. была принята на работу в торговую палатку, расположенную по адресу: <адрес>, гражданка Пилосян А.К. в качестве продавца –кассира с полной материальной ответственностью за вверенный товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пилосян А.К. исполняла свои трудовые обязанности, осуществляя торговлю штучными товарами. За указанный период по вине Пилосян А.К. образовалась недостача вверенных ей материальных ценностей. После установления размера недостачи Пилосян А.К. согласилась возместить причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написала расписку, взяв обязательство до ДД.ММ.ГГГГ компенсировать причиненный вред, однако впоследствии отказалась возвращать деньги, поэтому истица вынуждена была обратиться в суд с данным иском, настаивая на взыскании с ответчика недостачи и судебных расходов.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлениями о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ИП Сафронова Т.С. снижает размер исковых требований до <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик Пилосян А.К. признает иск о взыскании с неё материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

3. истец ИП Сафронова Т.С. снижает размер требуемых с ответчика судебных расходов до <данные изъяты> рублей.

4. Ответчик Пилосян А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ИП Сафроновой Т.С. <данные изъяты> рублей наличными.

Суд исследовал предложенные сторонами условия мирового соглашения на предмет соответствия их требованиям закона, а также влияние последствий принятого сторонами решения на права и интересы других лиц. В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В рассматриваемом случае исковые требования работодателя в лице ИП Сафроновой Т.С. признаны ответчиком Пилосян А.К., следствием чего стало согласие выплатить истцу причиненный материальный ущерб в сумме, согласованной сторонами, что соответствует требованиям ст. 238, 242 Трудового Кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить соглашение сторон на предложенных ими условиях.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: дело будет производством прекращено, исковые требования в их первоначальном виде удовлетворены не будут, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом – индивидуальным предпринимателем Сафроновой Т.С., проживающей по адресу: <адрес>,    и ответчиком - Пилосян А.К., на следующих условиях:

1. ИП Сафронова Т.С. снижает размер исковых требований до <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик Пилосян А.К. признает иск о взыскании с неё материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

3. истец ИП Сафронова Т.С. снижает размер требуемых с ответчика судебных расходов до <данные изъяты> рублей.

4. Ответчик Пилосян А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ИП Сафроновой Т.С. <данные изъяты> рублей наличными.

Производство по гражданскому делу № 2-730/2011 по иску индивидуального предпринимателя Сафроновой Т.С. к Пилосян А.К. о возмещении причиненного ущерба, в суде прекратить.

Определение в части прекращения дела может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: