РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участием представителя истца Кутиной Ю.Н., допущенного в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ представителя истца Лазурейкис Г.А., 3-его лица – Рогачевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2011 по иску Кутиной Ю.Н. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кутина Ю.Н. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого: <адрес> Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями истицы Кутиной Ю.Н., которая проживала с отцом и матерью в доме № в д.<данные изъяты> Кимовского района. Отцу истицы ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, позже участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истица Кутина Ю.Н продолжала проживать в жилом доме вместе со своей матерью ФИО5, к нотариусу для принятия наследства они не обращались, поскольку продолжали проживать в жилом доме и обрабатывали земельный участок. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее похороны организовали дочери Рогачева О.Н. и несовершеннолетняя Кутина Ю.Н., над которой опекуном была назначена Рогачева О.Н. Поскольку Рогачева О.Н. отказалась от своей доли в наследстве после умерших родителей, единственным наследником по закону является истица Кутина Ю.Н. Однако, оформить наследство в виде земельного участка у нотариуса она не может, поскольку у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ их дом сгорел вместе с находящимся в нем имуществом, в том числе сгорело и свидетельство о праве собственности на землю. В заявлении истица указывает, что её покойный отец – ФИО2 еще при жизни приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., но своего права, как это требовалось, не оформил. При этом его право на земельный участок подтверждается кадастровой выпиской. После смерти ФИО2 наследниками к его имуществу являлись она ( истица) и ее мать ФИО3 После смерти матери Кутина Ю.Н. является наследником по закону, фактически принявшим наследство, так как организовывала похороны матери, после её смерти осталась проживать в доме и продолжила пользоваться земельным участком около дома. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Кутина Ю.Н., представитель истицы ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в поданном в суд иске.
Третье лицо Рогачева О.Н. в судебном заседании исковые требования Кутиной Ю.Н. поддержала полностью.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – администрация муниципального образования Пронское и третье лицо - администрация муниципального образования Кимовский <данные изъяты> своих представителей в суд не направили, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по существу иска не имеют.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - Управление Росреестра по <данные изъяты> области своего представителя в суд не направило, возражений не представило.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Кутиной Ю.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ч.2 ст. 218 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти ФИО2 его дочь Кутина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осталась проживать в жилом доме № в д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области вместе со своей матерью ФИО5, которые продолжали обрабатывать приусадебный земельный участок. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее похороны организовали дочери Рогачева О.Н. и несовершеннолетняя Кутина Ю.Н., над которой опекуном была назначена Рогачева О.Н. После смерти ФИО5 ее дочери Кутина Ю.Н. и Рогачева О.Н. присматривали за домом и продолжали обрабатывать земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № в д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области сгорел вместе с находящимся в нем имуществом, в том числе сгорело и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей для ведения личного подсобного хозяйства. Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> га местоположение которого: <адрес>, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа следует, что наследником после смерти ФИО5 по закону, принявшим наследство, является ее дочь Кутина Ю.Н..
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы и её представителя ФИО8, третьего лица - Рогачевой О.Н., а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта ( л.д.10), копии свидетельства о смерти ФИО2 ( л.д.11), копии свидетельства о рождении Кутиной Ю.Н. ( л.д.12), копии свидетельства о смерти ФИО5 ( л.д.13), кадастровой выписки о земельном участке ( л.д.14), справки АМО Пронское ( л.д.15,16), справки отдела ОГПН Кимовского района ( л.д.17), копии свидетельства о заключении брака (л.д.19), уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений ( л.д.20), письма нотариуса Муратовой Т.В. ( л.д.26), справки ЗАО «Жилсервис» ( л.д.28).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Кутиной Ю.Н. на получение в собственность земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Кутиной Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: