РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачёва В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием представителя истца по доверенности Носовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784 по иску Кострикова О.Д. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Кудашевское и нотариусу Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Костриков О.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района, нотариусу Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. и просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что 23 ноября 1994 года его (Кострикова О.Д.) матери ФИО1 было выдано свидетельство №, регистрационная запись № на право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанной земельной доли. Согласно завещанию ФИО1, сообщает в исковом заявлении истец, он является единственным наследником к наследственному имуществу и в настоящее время решил зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Однако, через нотариуса сделать это не может, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. К тому же, в тексте завещания в части указания его фамилии имеется ошибка, то есть, написано «ФИО6» вместо правильного «Костриков». Истец считает, что приобрел право собственности на указанную земельную долю, так как пользуется частью вещей, принадлежащих ФИО1 Истец лишен возможности, зарегистрировать своё право собственности на земельную долю во внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Носова Е.В. исковые требования Кострикова О.Д. поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчики – администрация муниципального образования Кимовский район и администрация муниципального образования Кудашевское своих представителей в судебное заседание не направили, представив в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям нет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования Кострикова О.Д. обоснованы и подлежат удовлетворении в силу ст. ст. 213, 218, 1142, 1152, 1153 ГПК РФ.
В собственности граждан может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
По данному делу установлено, что 23 ноября 1994 года ФИО1 (матери истца) было выдано свидетельство № регистрационная запись № на право собственности земельной долей общей площадью <данные изъяты> га, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанной земельной долей. Согласно завещанию ФИО1, Костриков О.Д. является единственным наследником к наследственному имуществу. В настоящее время истец решил зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Однако через нотариуса сделать это не может, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. К тому же в тексте завещания в части указания фамилии истца имеется ошибка, то есть, написано «ФИО6» вместо правильного «Костриков». Истец считает, что он приобрел право собственности на указанный земельный участок, так как после смерти матери пользуется ее вещами.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания признать за Костриковым О.Д. как наследником по завещанию право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства были установлены в суде пояснениями представителя истца Носовой Е.В., а также письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства: копии паспорта (л.д.9), копии доверенности (л.д.10), копии свидетельства о смерти (л.д. 11), копии завещания (л.д.12), копии свидетельства о рождении (л.д.13), копии постановления № 1318 от 26.12.2005 года (л.д.14), копии постановления № 1399 от 03.07.2009 года (л.д.15), копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.16-17), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.18-21), копии выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.22-38).
Согласно паспорту гражданина РФ Костриков О.Д., родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области.
Согласно свидетельству о рождении Костриков О.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. В графе отец имеется запись «ФИО8», в графе мать «ФИО1».
Установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Костриков О.Д. приобрел право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в границах <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кострикова О.Д. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района и нотариусу Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Костриковым О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: