РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истца Таратутина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788 по иску Таратутина В.В. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,
установил:
Таратутин В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>
Исковые требования обоснованы тем, что согласно свидетельству о праве на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 378 от 13 ноября 1993 года, выданного администрацией Зубовского сельского Совета, его матери - ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства в д.Урусово в собственность было предоставлено <данные изъяты> га., из них, как указано в свидетельстве бесплатно <данные изъяты> га., в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га. В исковом заявлении истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО7 скончалась. Он и его брат - ФИО2, участвовали в её похоронах, но после её смерти к нотариусу для принятия наследства в шестимесячный срок не обратились, так как по обоюдной договоренности брат продолжил проживать и пользоваться жилым домом и земельным участком, а он (ФИО8) приезжал на летний период и помогал обрабатывать землю и пользовался выращенным урожаем. ДД.ММ.ГГГГ, сообщает далее истец в исковом заявлении, его брат сгорел вместе с родительским домом. Он (истец) хоронил брата, а дочь брата - ФИО3 обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка. Его доля осталась неоформленной, так как после смерти матери он с заявлением к нотариусу не обращался. Истец считает, что он является наследником по закону к имуществу ФИО1, которая, на момент смерти имела в собственности земельный участок. В настоящее время истец решил оформить наследство в виде земельного участка, однако сделать этого не может, поскольку пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Это и стало причиной обращения в суд.
В судебном заседании истец Таратутин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик - администрация муниципального образования Пронское Кимовского района своего представителя в судебное заседание не направил, представив в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, возражений нет.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третьи лица – администрация муниципального образования Кимовский район и Управление Росреестра Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представили.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Таратутина В.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст. 218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что согласно свидетельству о праве на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 378 от 13 ноября 1993 года, выданного администрацией Зубовского сельского Совета, ФИО1 (матери истца), для ведения приусадебного хозяйства в д.Урусово в собственность было предоставлено <данные изъяты> га., из них, как указано в свидетельстве бесплатно <данные изъяты> га., в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Таратутин В.В., и его брат - ФИО2 участвовали в её похоронах. ФИО8 приезжал на летний период и помогал обрабатывать землю, пользовался выращенным урожаем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сгорел вместе с родительским домом. Таратутин В.В. хоронил брата. Доля Таратутина В.В. осталась неоформленной, так как после смерти матери, он с заявлением к нотариусу не обращался. Истец считает, что является наследником по закону к имуществу ФИО1, которая, на момент смерти имела в собственности земельный участок. В настоящее время истец решил оформить наследство в виде земельного участка, однако сделать этого не может, поскольку пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца Таратутина В.В., а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.9),копии свидетельства о смерти (л.д.10,12), копии свидетельства о рождении (л.д.11), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.13), копии справки начальника ОНД Кимовского района (л.д.14), копии свидетельства о браке (л.д.15), копии выписки из похозяйственной книги (л.д.16-19), копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.20), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.21), сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа № 298 от 16.08.2011 года (л.д.24).
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Таратутина В.В. на получение в собственность 1/2 доли земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено им в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Таратутина В.В. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Таратутиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: