Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г.Кимовск Тульской области Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Останиной Е.А. при секретаре Юдиной С.В., с участием истцов Корнеевой Н.В., Корнеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-803/11 по иску Корнеевой Н.В. и Корнеевой О.В. к Новикову И.Д. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, у с т а н о в и л : Корнеева Н.В. и Корнеева О.В. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Новикова И.Д.: в пользу Корнеевой Н.В. затраты на погребение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, причиненного смертью ее (Корнеевой Н.В.) мужа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и консультацию в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу Корнеевой О.В. компенсацию морального вреда, причиненного смертью ее (Корнеевой О.В.) отца в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 – муж истца Корнеевой Н.В. и отец истца Корнеевой О.В. 10.11.2010 приговором Кимовского городского суда осужден Новиков И.Д. и приговорен к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил умышленное причинение смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношении. Потерпевшей была признана Корнеева Н.В. Указанный приговор был обжалован осужденным и, согласно кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова И.Д. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения. Приговор Кимовского городского суда в отношении Новикова И.Д. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей в судебном заседании гражданский иск не заявлялся. Осужденный Новиков И.Д. свою вину признал частично, в судебном заседании они (истцы) не услышали ноты извинения и сожаления о содеянном. Корнеевой Н.В. были понесены следующие затраты на погребение близкого человека: приобретение гроба, креста, подушки, таблички, пленки, корзины, ленты, укладка, выдача и вынос тела из морга, услуги спецзала, доставка тела в морг, доставка тела в дом, подготовка трупа к закапыванию, бальзамирование, регистрация. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом не возмещенными остались расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Действиями Новикова И.Д. им (истца) причинен моральный вред – это нравственные и физические страдания в связи с гибелью мужа и отца, никакими денежными возмещениями не вернешь близкого и дорогого человека, ничем не унять и не смягчить боль утраты. После произошедшего в связи с нервными переживаниями у них (истцов) нарушился сон, болела голова, ухудшилось состояние дочери (Корнеевой О.В.), так как она с детства страдает <данные изъяты>. Так как отношения с отцом были очень доверительные и теплые, в связи с его утратой образовался невообразимый вакуум, который ничем невозможно заполнить. В связи со смертью их (истцов) близкого человека они (истцы) остались проживать вдвоем в квартире, фактически лишились своего главного кормильца, которого убил Новиков И.Д. Сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Новикова И.Д., они (истцы) определят в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. Считают эту сумму не совсем соразмерной причиненному вреду, но предъявленную с учетом разумности и справедливости. В судебном заседании истцы Корнеева Н.В. и Корнеева О.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Новиков И.Д. в суд не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело с его участием. Представил письменные возражения. Гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание (в данном случае ответчика, находящегося в местах лишения свободы). Статьей 77.1 УИК РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел (по которым они являются истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса). Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В силу ст.35 ГПК РФ вы вправе представить суду объяснения относительно заявленных исковых требований в письменной форме. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Новиков И.Д. не был лишен возможности защищать свои права через представителя. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По данному делу установлено: ФИО1 заключил брак с Филипповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Корнеев, жене – Корнеева. Корнеева О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – Корнеева Н.В. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно справке ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Корнеевой Н.В. и дочерью Корнеевой О.В. Согласно приговору Кимовского городского суда Тульской области от 10.11.2011 Новиков И.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев. Согласно кассационному определению Тульского областного суда от 16.03.2011, приговор Кимовского городского суда Тульской области от 10.11.2010 в отношении Новикова И.Д. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, для суда, рассматривающего данный спор, имеет преюдициальную силу доказанность указанных выше обстоятельств: причинение смерти ФИО1, наличие причинно-следственной связи между действиями Новикова И.Д. и наступившими последствиями, вина Новикова И.Д. в совершении данного преступления. В связи со смертью ФИО1 его супруга - истец Корнеева Н.В., понесла вынужденные расходы на погребение. На ритуальные услуги было затрачено <данные изъяты> рублей; регистрация – <данные изъяты> рубля, подготовка трупа к захоронению – <данные изъяты> рублей, бальзамирование – <данные изъяты> рублей, гроб – <данные изъяты> рублей, крест – <данные изъяты> рублей, подушка – <данные изъяты> рублей, табличка – <данные изъяты> рублей, пленка – <данные изъяты> рублей, корзина – <данные изъяты> рублей, лента – <данные изъяты> рублей, укладка – <данные изъяты> рублей, выдача – <данные изъяты> рублей, вынос тела – <данные изъяты> рублей, услуга спецзала – <данные изъяты> рублей, доставка тела в морг – <данные изъяты> рублей, доставка тела на дом – <данные изъяты> рублей, что подтверждено имеющимися в материалах дела квитанциями. В силу ст.1174 ГК РФ, предусматривающей понятие «достойные похороны», и ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г. №8-ФЗ, погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Заявленные Корнеевой Н.В. требования о возмещении материального ущерба подтверждены документально. В ходе судебного разбирательства ею представлены доказательства, обосновывающие размер понесенных расходов. Суд считает названные расходы разумными, неизбежными, соответствующими уровню потребительских цен. Относительно исковых требований Корнеевой Н.В. и Корнеевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что в силу приведенных выше положений ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обосновывая степень физических и нравственных страданий, истцы Корнеева Н.В. и Корнеева О.В. представили суду убедительные доводы о наступивших в результате преступных действий ответчика последствиях, приведших к тому, что Корнеева Н.В. осталась вдовой, Корнеева О.В. потеряла отца, с которой у нее были очень доверительные и теплые отношения, они глубоко переживают по поводу трагической гибели близкого человека, пострадало их здоровье и внутреннее состояние. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценив, в соответствии с выше указанными нормами и установленными обстоятельствами по делу, характер причиненных Корнеевой Н.В. и Корнеевой О.В. нравственных страданий, суд считает требования истцов о компенсации причиненного им морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждой соразмерным испытанным ими физическим и нравственным страданиям и с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика, считает необходимым и достаточным определить размер компенсации причиненного Корнеевой Н.В. и Корнеевой О.В. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждой. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, так как они являются истцами по иску о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. По результатам рассмотрения дела, приходя к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с Новикова И.Д. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (пункт 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ). В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку судом удовлетворены требования Корнеевой Н.В. о взыскании с Новикова И.Д. в ее пользу <данные изъяты> руб., то госпошлина, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета за данное требование, составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Корнеевой Н.В. заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных по делу судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – за консультацию с адвокатом, которые подтверждаются приложенными к заявлению квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Корнеевой Н.В. и Корнеевой О.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Новикова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Корнеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля. Взыскать с Новикова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Корнеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Новикова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Корнеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> Тульской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Новикова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с Новикова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Корнеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за консультацию с адвокатом. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий