Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2011 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2011 по иску Швец В.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Швец В.В. первоначально обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №9 Кимовского района Тульской области и просила включить в наследственную массу после смерти ее родителей ФИО2 и Евдокии Сергеевны гараж, расположенный в кооперативе «<данные изъяты>», по ул.<адрес> г.Кимовска, Тульской области, установить факт принятия ей наследства после смерти матери, признать за ней (Швец В.В.) право собственности на указанный гараж по праву наследования.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти членом гаражного кооператива № по ул.<адрес> г.Кимовска стала его жена ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала завещание на нее – Швец В.В. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и в виде гаража, расположенного в кооперативе «<данные изъяты>» г.Кимовска. Истица является единственной наследницей умершей ФИО3, других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: оплатила членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ., установила замок, оплатила из своих средств расходы на кадастровый паспорт на гараж, т.е. фактически приняла наследство. В настоящее время Швец В.В. решила оформить свое право собственности на гараж, однако, сделать это не имеет возможности во внесудебном порядке.
Данное обстоятельство и явилось причиной для обращения в суд.
В ходе подготовки дела к слушанию истица Швец В.В. отказалась от иска к Межрайонной ИФНС России №9 Кимовского района Тульской области, привлекла к участию в деле в качестве ответчика администрацию муниципального образования Кимовский район, кроме того, истица отказалась от требований просительной части искового заявления в виде включения в наследственную массу после смерти ее родителей ФИО2 и Евдокии Сергеевны гаража, расположенного в кооперативе «<данные изъяты>» по ул.<адрес> г.Кимовска, Тульской области, а также в части установления факта принятия ей наследства после смерти матери, поддержала требование о признании за ней права собственности на указанный гараж.
Определением суда от 26.09.2011 года было прекращено производство по делу в части требований, обращенных к Межрайонной ИФНС России №9 Кимовского района Тульской области, а также в части требований о включении в наследственную массу после смерти родителей истицы - ФИО2 и Евдокии Сергеевны гаража, расположенного в кооперативе «<данные изъяты>» по ул.<адрес> г.Кимовска, Тульской области, и установлении факта принятия Швец В.В. наследства после смерти матери.
Истица Швец В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, однако, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск Швец В.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст.218, ч.4 ст.1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что согласно архивной копии решения №14-298 от 11.10.1983 года исполнительного комитета Кимовского городского Совета народных депутатов «О разрешении на строительство гаражей для хранения личных транспортных средств» указана фамилия ФИО2, которому дано разрешение на строительство гаража для хранения автомашины в гаражном кооперативе №. Данный гараж был им построен в ДД.ММ.ГГГГ, однако оформлен в установленном законом порядке не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» стала жена ФИО3, согласно ее заявлению и решению кооператива, которая фактически вступила в наследство после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала Швец В.В. Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеются наследственные дела: № за ДД.ММ.ГГГГ по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3 Наследственное имущество состоит из денежного вклада. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад; № за ДД.ММ.ГГГГ по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Швец В.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, гаража. Швец В.В. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Истица фактически приняла наследство после смерти матери.
Указанные обстоятельства следуют из исследованных письменных доказательств дела:
- копии личного паспорта Швец В.В. (л.д.11),
- копий свидетельств о смерти ФИО3 и ФИО2 (л.д.12),
- копии завещания (л.д.13),
- архивной копии решения исполкома Кимовского городского совета народных депутатов от 11.10.1983 года №14-298 «О разрешении на строительство гаражей для хранения личных транспортных средств» (л.д.14),
- копии справки председателя гаражного кооператива «За рулем 4» (л.д.15),
-копии кадастрового паспорта (л.д.16-17),
- копии карточки учета строений (л.д.17-20),
- копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),
- копии свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО7 (л.д.22),
- копии свидетельства о рождении ФИО7 (л.д.23),
- отношения нотариуса ФИО8 (л.д.36),
- копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.37),
- копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.38).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
При отсутствии сведений о правах ФИО2, а затем и ФИО3 на земельный участок под существующим строением, спорный гараж относится к самовольной постройке. Однако, данный гараж возведен в общем ряду других аналогичных построек, ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража. Таким образом, гаражное строительство осуществлялось при наличии разрешения, однако при существовавшем порядке оформления земельных отношений, когда вся земля находилась в государственной собственности, отвода земли под застройку произведено не было. Технические характеристики строения свидетельствуют об отсутствии угрозы жизни и здоровью людей при его использовании по назначению. При указанных обстоятельствах ФИО2 до момента смерти, а затем и ФИО3 до момента своей смерти, будучи наследником ФИО2, были фактическими владельцами недвижимого имущества, имели основания для приобретения права собственности на строение. После смерти ФИО3 данное имущество вошло в наследственную массу, а истица Швец В.В. в силу ст.ст.1118-1120 ГК РФ стала собственником спорного имущества. При этом отсутствие у прежнего фактического владельца гаража ФИО3 правоустанавливающих документов на гараж не может служить препятствием для оформления его в собственность наследником.
Указанное свидетельствует об обоснованности исковых требований истицы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Швец В.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме.
Признать за Швец В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный в кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: