РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2011 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
представителя истца Медведевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862 по иску Федосеева И.В. к Федосеевой Г.М. и администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за наследником,
установил:
Федосеев И.В. обратился в суд с иском к Федосеевой Г.М. и администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании за ним права собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройками площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что данный жилой дом был возведен его предками Федосеевыми в 1917 г. на свои средства, этим домом они пользовались открыто, непрерывно и добросовестно, став собственниками этого строения. Впоследствии часть членов семьи переселилась в другие жилые помещения, в доме остались проживать только дедушка и бабушка истца: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти никто в права наследства не вступал. Домом продолжил пользоваться и владеть отец истца ФИО6 За время пользования жилым домом отцу истца выделялся земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Кимовского горсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт владения на праве собственности этим земельным участком. После смерти отца истец продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, принадлежащим наследодателю. Поскольку у деда, бабушки и отца правоустанавливающие документы на домовладение и земельный участок отсутствовали, то истцу в настоящее время затруднительно вступить в права наследования, кроме того, им был пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Мать истца Федосеева Г.М. (ответчица) не желает вступать в права наследования после смерти своего мужа, поскольку, находясь в преклонном возрасте, не может содержать дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Не обладая надлежащими правоустанавливающими документами на указанный жилой дом и земельный участок, которые принадлежали наследодателю ФИО6 на праве собственности, истец вынужден обратиться в суд.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства истец Федосеев И.В. в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, доверив представлять свои интересы Медведевой С.В.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Кимовской коллегии адвокатов Медведева С.В., иск Федосеева И.В. поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснив, что никаких правопритязаний на жилой дом между наследниками нет.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства ответчик Федосеева Г.М. в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска Федосеева И.В. в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Пронское Кимовского района в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия, сообщив об отсутствии возражений по существу исковых требований.
Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Тульской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.
3-и лица Буканова Н.И. и Шолупнева О.Н. просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск Федосеева И.В.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Федосеева И.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что в собственности наследодателя ФИО6 с 1984 г. находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанным жилым домом ФИО6 владел открыто, непрерывно и добросовестно пользовался как своим собственным недвижимым имуществом. В 1993 году ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, о чем имеется соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления администрации Зубовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок имеет кадастровый номер №, ориентиром его расположения является вышеупомянутый жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти истец Федосеев И.В., являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в состав которого входят указанные жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройками площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, а также земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>. Второй наследник по закону – супруга наследодателя Федосеева Г.М. от вступления в права наследования отказалась.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений представителя истца Медведевой С.В., а также исследованных письменных доказательств: копии паспорта Федосеева И.В. (л.д.10); копии паспорта Букановой Н.И. (л.д.12-13), копии паспорта Шолупневой О.Н. (л.д.15-16), копии свидетельства о смерти ФИО8 (л.д.18), копии технического паспорта на жилой дом (л.д.19-30), копии кадастрового паспорта (л.д.31-32), копии свидетельства о смерти ФИО9 (л.д.33), копии решения Кимовского горсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.35), архивной справки (л.д.36), копий свидетельств о рождении ФИО6, Федосеева И.В., о браке ФИО6 и ФИО10, ФИО11 и ФИО8 (л.д.37-39), справки ЗАГС (л.д.40), копий свидетельств о смерти ФИО4, ФИО6 (л.д.41-42), уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество запрашиваемых сведений (л.д.43).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они полностью подтверждают право Федосеева И.В. на получение в собственность в порядке наследования по закону жилого дома и земельного участка.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Федосеевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройками площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: