РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Кимовск. Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Калачева В.В., при секретаре Масловой Н.С., с участием истицы Красновой В.А., третьего лица Давыдова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899 по иску Красновой В.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дон» о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Краснова В.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дон» (далее по тексту СПК «Дон») и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 20 августа 2008 года, заключенным между СПК «Дон», с одной стороны и ею (Красновой В.А.), с другой стороны, в собственность была продана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор, сообщает в исковом заявлении истица, был заключен на основании решения общего собрания членов СПК «Дон» от 29 февраля 2008 года. Дом, в котором находится спорная квартира, был построен в 1975 году за счет средств колхоза «Дон», правопреемником которого является СПК «Дон», который имел право распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению. С момента передачи ей в собственность квартиры, как собственник добровольно и открыто владеет данным жилым помещением, несет бремя расходов по её содержанию и считает, что приобрела право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Дом, в котором находится спорное жилое помещение, фактически является двухквартирным с отдельными входами. Поскольку по конструктивным особенностям квартиры в доме имеют отдельные не связанные между собой входы, её право собственности ни кем не оспаривается, не оспаривается также фактическое пользование вышеуказанной частью дома, то истица считает, что она является собственником части жилого дома. В другой части дома проживает Давыдов Н.Г. В судебном заседании истица Краснова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – СПК «Дон» Кимовского района в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление в суд о признании иска и рассмотрения дела без их участия. В судебном заседании третье лицо – Давыдов Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Красновой В.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По данному делу установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 20 августа 2008 года, заключенным между СПК «Дон», с одной стороны и Красновой В.А., с другой стороны, истице была продана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор был заключен на основании решения общего собрания членов СПК «Дон» от 29 февраля 2008 года. Дом, в котором находится спорная квартира, был построен в 1975 году за счет средств колхоза «Дон», правопреемником которого является СПК «Дон». Краснова В.А., с момента передачи ей в собственность квартиры, как собственник добровольно и открыто владеет данным жилым помещением, несет бремя расходов по её содержанию и считает, что приобрела право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Дом, в котором находится спорное жилое помещение, фактически является двухквартирным с отдельными входами. Поскольку по конструктивным особенностям квартиры в доме имеют отдельные не связанные между собой входы, право собственности Красновой В.А. ни кем не оспаривается, также не оспаривается и фактическое пользование вышеуказанной частью дома, то истица считает, что является собственником части жилого дома. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы Красновой В.А., третьего лица Давыдова Н.Г., а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.10), копии договора купли-продажи (л.д.11), копии технического паспорта на жилой дом (л.д.12-18), копии кадастрового паспорта (л.д.19-20), копии выписки из решения общего собрания членов кооператива «Дон» от 29 февраля 2008 года (л.д.21), копии квитанции от 20.08.2008 года и накладной 382 (л.д. 22), справки СПК «Дон» (л.д.23-26), копии распоряжения по СПК «Дон» № 5 от 27.02.2004 года (л.д.27), уведомления (л.д.28). Согласно техническому паспорту, квартира № в доме № д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., подсобную площадь <данные изъяты> кв.м. и состоит из: трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м. Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Красновой В.А. на получение в собственность части спорного жилого дома. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: иск Красновой В.А. к СПК «Дон» о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить. Признать за Красновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из: трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: