Решение от 19.10.2011 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к Пучкову А.А. о принудительном прекращении права собственности на земельный участок



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                                                                 г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при секретаре Масловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к Пучкову А.А. о принудительном прекращении права собственности на земельный участок,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Пучкову А.А. о принудительном прекращении права собственности на земельный участок.

Исковые требования обосновывает тем, что 17.07.2008 года Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства ответчиком – Пучковым А.А. на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью <данные изъяты> га на праве собственности. Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 09.04.1993 года № 354 ответчику предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га (причитающийся земельный пай). Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимовского района ответчику было выдано свидетельство на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № 95 от 17.07.2008 года проведенной Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области было установлено, что на земельном участке отсутствуют признаки хозяйственной деятельности, участок зарос естественными травами. Установлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в неиспользовании земельного участка сельскохозяйственного назначения. Ввиду отсутствия мониторинга за использованием данного земельного участка в предыдущие годы, выдано предписание, согласно которому ответчик обязан использовать земельный участок по целевому назначению, то есть для сельскохозяйственного производства, либо распорядиться участком, как объектом недвижимости, согласно действующего гражданского законодательства.

Согласно предписанию № 47 от 17.07.2008 года, об устранении нарушения земельного законодательства, Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области, ответчик обязан использовать земельный участок по целевому назначению - для сельскохозяйственного производства и устранить допущенные нарушения в срок до 11 мая 2009 года. С целью проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства № 47 от 18.05.2009 года, Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области была проведена внеплановая проверка. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № 55 от 18.05.2009, было установлено неисполнение земельного участка сельскохозяйственного назначения в течение двух лет, а также неисполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего земельный контроль. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № 87 от 08.10.2010, при выезде на местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, согласно сведений государственного кадастра недвижимости на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га принадлежащего ответчику на праве собственности установлено, что данный земельный участок не используется для сельскохозяйственного производства, зарос естественными травами. Установлены признаки нарушения земельного законодательства - ст. 42 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства в течение трех лет, с отсутствием признаков осуществления хозяйственной деятельности.

08 октября 2010 года государственным инспектором по использованию и охране земель в Кимовском районе, составлен протокол об административном правонарушении № 66 (ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ) и вынесено постановление о назначении административного наказания № 32/10 от 21.10.2010 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно предписанию главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Кимовском районе № 75 от 21.10.2010 года ответчик обязан в срок до 10 июня 2011 года устранить допущенное нарушение, то есть использовать земельный участок, согласно разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № 63 от 17.06.2011 года, при выезде на место было установлено, что в срок до 10 июня 2011 года предписание об устранении нарушений земельного законодательства не выполнено, то есть земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства не используется в соответствии с разрешенным использованием.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец - Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик Пучков А.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – Кимовский отдел Управления Росреестра по Тульской области своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не представило.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район в суд представителя не направил, возражений не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием особами, которые не должны наносить вред окружающей среде.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.

По данному делу установлено, что 17.07.2008 года Кимовским территориальным отделом Управления Росреестра по Тульской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства ответчиком – Пучковым А.А. на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес>, . Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 09.04.1993 года № 354 ответчику предоставлен земельный участок площадью 12,5 га пашни в собственность для организации и ведения крестьянского хозяйства из земель бывшего колхоза им. Тельмана. Согласно сведений государственного фонда данных, хранящихся в Кимовском территориальном отделе, и государственного кадастра недвижимости, данный земельный участок принадлежит Пучкову А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Из проведенных проверок следует, что ответчик длительное время, то есть более трех лет не использует данный земельный участок.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии постановления (л.д.9-12), копии свидетельства о регистрации (л.д.13), копии материала проведения проверок в отношении Пучкова А.А. за период 2008-2011 годов (л.д.15-46).

С учетом изложенного, основываясь на исследованных доказательствах, суд считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пучкова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к Пучкову А.А. о принудительном прекращении права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 12,5 га на праве собственности Пучкову А.А..

Взыскать с ответчика Пучкова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: