Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2011 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
истицы Минченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2011 по иску Минченко В.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Минченко В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с местоположением: <адрес>.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок мерою <данные изъяты> га, из них в собственность <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование – <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанного земельного участка. Наследником имущества ФИО2 по закону является истица, других наследников нет. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Однако выяснилось, что оригинал свидетельства, который был выдан ФИО2, утерян. Кимовским отделом Управления «Росреестра» по Тульской области ей (истице) была выдана копия свидетельства на землю. Однако копия является ненадлежащим документом, который может быть предоставлен нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство. По сообщению архивного сектора постановление о выделении земельного участка не значится.
Данное обстоятельство и явилось причиной для обращения в суд.
В судебном заседании истица Минченко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – АМО Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет, требования признает в полном объеме.
3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Минченко В.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ матери истицы Минченко В.В. - ФИО2 на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, мерою <данные изъяты> га, из них выделено в собственность – <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование – <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанного земельного участка. Истица Минченко В.В. является наследником имущества ФИО2 по закону. В настоящее время Минченко В.В. лишена возможности оформить через нотариуса право собственности на указанный земельный участок, поскольку оригинал свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей утерян, а также в делах архива отсутствует постановление о выделении покойной земельного участка.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы Минченко В.В., а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:
- копии личного паспорта Минченко В.В.(л.д.12),
- отношения отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.13),
- копии свидетельства о рождении ФИО5(л.д.14),
- копии свидетельства о браке истицы Минченко В.В. (л.д.15),
- копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.16),
- копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.17),
- копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.18),
- отношения нотариуса (л.д.26),
- заявления об отказе от наследства от родной сестры истицы ФИО6(л.д.27).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Минченко В.В. приобрела право собственности на земельный участок, как наследница ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом покойная на законных основаниях владела и пользовалась спорным участком, приобретя на него право собственности. Данное имущество после смерти собственника вошло в наследственную массу, поэтому истица Минченко В.В. в силу ст.1142 ГК РФ стала собственником этого имущества. Отсутствие подлинного свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и постановления администрации Пронского сельсовета, на основании которого оно выдано, не может служить основанием для отказа истице в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Минченко В.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за Минченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: