РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2011 по иску Быковой Е.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
установил:
Быкова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее – АМО) Кимовский район и просит признать за ней право собственности на гараж, обозначенный литерой Г с инвентарным номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что решением Кимовского городского суда от 18 июля 2005 года был установлен факт владения ею на праве собственности хозяйственной постройкой, расположенной <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 29.07.2005 года. В соответствии с названным решением истица начала оформление земельного участка под строением для последующей реконструкции хозяйственной постройки. В связи с этим было проведено межевание земельного участка, главой администрации муниципального образования Кимовский район вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в котором указан вид разрешенного использования земельного участка - для обслуживания и содержания существующего гаража, а также указано местоположение земельного участка. Таким образом, как указывает истица, на сформированном земельном участке располагается гараж, а не хозяйственная постройка. Продолжая использовать реконструированную хозяйственную постройку под гараж, истица хранит там автомобиль и владеет гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, как собственник, при этом не может зарегистрировать земельный участок под гаражом, поскольку согласно решению суда от 18.07.2005 года она владеет на праве собственности хозяйственной постройкой, а не гаражом.
Истица Быкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика - АМО Кимовский район, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не выразил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, предусматривающей, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…
По данному делу установлено, что Быкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствием с решением Кимовского городского суда от 18 июля 2005 года владеет на праве собственности хозяйственной постройкой, расположенной <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 29.07.2005 года. Быкова Е.Н. произвела реконструкцию хозяйственной постройки в гараж. Из постановления главы администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена, указан вид разрешенного использования земельного участка - для обслуживания и содержания существующего гаража, а также указано местоположение земельного участка, кроме того Быковой Е.Н. разрешено проведение кадастровых работ по формированию названного земельного участка. Согласно карточки учета строений и сооружений владельцем гаража, расположенного <адрес> является Быкова Е.Н.. В соответствии с кадастровым паспортом здания от 7.07.2011 года нежилому зданию общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный номер <данные изъяты>. Из кадастрового паспорта земельного участка для обслуживания и содержания существующего гаража с местоположением: <адрес> следует, что указанный земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта истца ( л.д.12); копии решения суда от 18.07.2005 года ( л.д.13-14), копии постановления главы администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15), копии карточки учета строений ( л.д.16-18), копии кадастрового паспорта здания ( л.д.19), копии кадастрового паспорта земельного участка ( л.д.20).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судебным решением, вступившим в законную силу 29 июля 2005 года, истица Быкова Е.Н. признана собственником недвижимого имущества – хозяйственной постройки. За период законного владения указанным имуществом собственник изменил целевое использование строения, переоборудовав его под хранение автотранспортного средства, что не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку земельный участок под существующим строением имеет соответствующее целевое использование. Таким образом, представленные истицей доказательства подтверждают наличие у неё предусмотренного законом основания для возникновения права собственности на спорное имущество, поэтому суд пришел к выводу о том, что Быкова Е.Н. приобрела право собственности на гараж.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Быковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж с инвентарным номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: