Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Зиновьева Ф.А.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Стародубцева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-972/11 по заявлению МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области об установлении административного надзора за Стародубцевым Р.В., освобожденным из мест лишения свободы,
у с т а н о в и л :
ВриО начальника МО МВД России «Кимовский» Карпов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор за Стародубцевым Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 2 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор; являться на регистрацию 2 раза в месяц (первая и последняя пятница) в МО МВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор.
Заявленные требования обоснованы тем, что 23.06.2004 Стародубцев Р.В. осужден Кимовским Федеральным городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений. 08.10.2007 Стародубцев Р.В. освободился из ФГУ УЮ-400/2 Тульской области по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. Стародубцев Р.В. не работает. Соседями по дому ФИО5 и ФИО7, а также своей сожительницей ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступило.
В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Стародубцев Р.В. возражал против удовлетворения заявления об установлении над ним административного надзора, поскольку он уже давно освободился из мест лишения свободы, а при вынесении приговора в его действиях суд не усмотрел наличие рецидива преступлений.
В соответствии с положениями ст.261.7 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Зиновьева Ф.А., полагавшего необходимым в удовлетворении заявления об установлении административного надзора за Стародубцевым Р.В. отказать, поскольку оно противоречит нормам действующего законодательства, суд пришел к следующему.
01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 3 указанного Федерального закона определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Так, в силу ч.2 ст.3 Федерального закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом отражено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Стародубцев Р.В., <данные изъяты> судим 23.06.2004 Кимовским Федеральным городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст.18 УК РФ.
Стародубцев Р.В. 08.10.2007 освободился из ФГУ УЮ-400/2 Тульской области по отбытию наказания, что усматривается из справки о результатах проверки в ОСК.
Из справки ИАЗ ОВД по Кимовскому району от 07.10.2011 следует, что Стародубцев Р.В. за административные правонарушения не привлекался.
Согласно справке ЗАО «Жилсервис» от 01.10.2011 Стародубцев Р.В. по адресу: <адрес> не зарегистрирован.
Из объяснений ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> следует, что Стародубцев Р.В. является ее соседом, к нему никаких жалоб нет.
Из объяснений ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> следует, что Стародубцев Р.В. является его соседом, к нему никаких жалоб нет.
Из объяснений ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> следует, что Стародубцев Р.В. является ее сожителем, к нему никаких жалоб нет.
Анализируя указанные выше нормы закона и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к обоснованному выводу о том, что Стародубцев Р.В., имеющий судимость за совершение преступления при отсутствии в его действиях наличия рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ, не относится к категории лиц, в отношении которых в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.
Следовательно, требования МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.261-5, 261-8, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении требований МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области об установлении административного надзора за Стародубцевым Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 2 года и одновременном установлении ему ограничений: не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор; являться на регистрацию 2 раза в месяц (первая и последняя пятница) в МО МВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней по дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий