ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 ноября 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Ананьевой М.В.,
представителя ответчика Романовой М.П. по доверенности Ореховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-837/11 по иску Ефимовой О.Н. к Романовой М.П., администрации муниципального образования Кимовский район о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и обязании не препятствовать в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л :
Ефимова О.Н. обратилась в суд с иском к Романовой М.П., администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просила признать договор купли-продажи земельного участка от 01.12.2010 площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Романовой М.П. и администрацией муниципального образования Кимовский район, частично недействительным в границах ее земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в границах, указанных на прилагаемом к Договору плану земельного участка, предоставленного по договору аренды № от 21.01.2004, заключенного между ею и комитетом по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район; восстановить положение, существующее до нарушения ее права на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, обязав Романову М.П. не препятствовать ей в пользовании ее земельным участком.
Истец Ефимова О.Н. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 16 и 17 ноября 2011 года, о дате, месте и времени судебных заседаний извещалась лично, в здании суда, под роспись, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.
В судебном заседании представитель ответчика Романовой М.П. по доверенности Орехова Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу и полагала необходимым оставить исковое заявление Ефимовой О.Н. без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Ответчик Романова М.П. о времени и месте проведения судебного заседания извещена, со слов представителя по доверенности просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район о времени и месте проведения судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кораблинское Кимовского района о времени и месте проведения судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проанализировав, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд усматривает основания для оставления иска Ефимовой О.Н. без рассмотрения ввиду следующего.
В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Принимая во внимание тот факт, что истец Ефимова с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 16.11.2011 и 17.11.2011, и в силу части 3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
О проведении судебных разбирательств 16.11.2011 и 17.11.2011 истец Ефимова О.Н. была извещена лично под роспись.
Принимая во внимание, что истец Ефимова О.Н. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о рассмотрении заявленного иска в ее отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Ефимовой О.Н. к Романовой М.П., администрации муниципального образования Кимовский район о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и обязании не препятствовать в пользовании земельным участком без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Ефимовой О.Н. к Романовой М.П., администрации муниципального образования Кимовский район о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и обязании не препятствовать в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ефимовой О.Н. Н., что она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставления иска без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться с указанным исковым заявлением в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий