РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996 по иску Трофимовой Валентины Николаевны к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Трофимова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании за ней права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде указанного жилого дома. Единственным наследником имущества ФИО1 по закону является истец, других наследников не имеется. После смерти отца истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время Трофимова В.Н. намерена зарегистрировать свое право собственности на этот объект недвижимого имущества. Истец полагает, что поскольку она после смерти отца продолжила пользоваться домом, поддерживает строение в надлежащем состоянии, она фактически вступила в наследство, приняв на себя обязанности по содержанию жилого дома, принадлежащего наследодателю. Отсутствие государственной регистрации права собственности на дом препятствует реализации наследственных прав истца Трофимовой В.Н. на этот объект недвижимости, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на жилой дом.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства истец Трофимова В.Н. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Надлежаще извещенная о судебном разбирательстве представитель истца по доверенности Шестакова О.С. в судебное заседание не явилась.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик - администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в суд не направила, представив письменное заявление об отсутствии возражений по существу заявленных требований Трофимовой В.Н. и рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Трофимовой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.218, 273, 288, 1142 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
По данному делу установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный в 1930. Свое право собственности на вышеназванный объект недвижимости при своей жизни ФИО1 не зарегистрировал. После его смерти истец Трофимова В.Н., как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца она продолжила пользоваться жилым домом, содержит его в надлежащем состоянии, проявляет заботу о его благоустройстве, владеет им как своим собственным объектом недвижимости.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца Шестаковой О.С., а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: копии свидетельства о смерти наследодателя (л.д.8), копии свидетельства о рождении истца (л.д.9), копии свидетельства о заключении брака между истцом и ее супругом (л.д.10), копии свидетельства о заключении брака между родителями истца (л.д.11), копии свидетельства о смерти матери истца (л.д.12), копии свидетельства о рождении (л.д.13), копии свидетельства о смерти (л.д.14), копии заявления нотариусу (л.д.15), справок из администрации МО Бучальское Кимовского района (л.д.16), архивной справки (л.д.17), выписки из похозяйственной книги (л.д.18), выписки из кадастрового паспорта на объект капитального строительства (л.д.19-22), копии кадастрового паспорта на здание (л.д.23-24), копии технического паспорта на жилой дом (л.д.25-37), сведений из ЕГРП (л.д.38-39), извещения нотариуса (л.д.44).
Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что Трофимова В.Н., продолжив пользоваться после смерти наследодателя ФИО1 принадлежавшим ему на праве собственности имуществом, а также приняв меры по его сохранности, тем самым приняла наследство одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ. Указанное подтверждает право истца на получение в собственность жилого дома, поскольку это недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Трофимовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: