РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
истца Буланова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967 по иску Буланова А.В. к межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Буланов А.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Бучалки» по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах СПК «Бучалки» <адрес>. Данная земельная доля была предоставлена ей на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 было выписано свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное свидетельство на землю ФИО1 выдано не было в связи со смертью, а в последующем погашено и списано. После смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, которым стал пользоваться непосредственно после ее смерти. Буланов А.В. считает, что он, как единственный наследник по закону первой очереди, имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, соответствующей <данные изъяты> доли.
В судебном заседании истец Буланов А.В. настаивал на удовлетворении иска по мотивам, изложенным в заявлении в суд.
Надлежаще извещенные о судебном разбирательстве ответчики межрайонная инспекция ФНС России №9 по Тульской области и администрация муниципального образования Кимовский район своих представителей в суд не направили, представив письменные заявления об отсутствии возражений по существу заявленных требований и рассмотрении дела без участия представителей.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Буланова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в собственности земельную долю мерою 6,14 га, находящуюся в коллективно-долевой собственности в границах земель СПК «Бучалки». Указанная земельная доля была выделена ей на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 было выписано свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное свидетельство ФИО1 не было выдано в связи со смертью, а в последующем погашено и списано, в связи с чем свое право собственности на вышеназванный объект недвижимости в установленном законом порядке она не зарегистрировала. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на земельную долю в порядке наследования, чему препятствует пропуск срока для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. В то же время сразу после смерти матери истец фактически вступил в наследство, распорядившись личными вещами наследодателя.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истца Буланова А.В., показаний свидетеля ФИО4, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: копии решения Кимовского горсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу об установлении факта принадлежности земельной доли на праве собственности за умершей (л.д.8), копии свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.9), копии свидетельства о рождении истца (л.д.10), копии свидетельства о заключении брака между родителями истца (л.д.11), копии свидетельства о смерти наследодателя (л.д.12), копии решения Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.15-17), выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18-19), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.20-21), справки из ЖЭУ г.Донской (л.д.22), копии справки нотариуса (л.д.23), сообщения нотариуса (л.д.28).
Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность исковых требований Буланова А.В.
Право наследодателя ФИО1 на спорную земельную долю возникло у нее на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также постановления Главы администрации города Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец Буланов А.В., как наследник первой очереди по закону, приобрел в порядке наследования право на указанную земельную долю. Фактически он принял наследство в отношении другого имущества в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Булановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в размере <данные изъяты> доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: