Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием представителя истца Гамарник Г.И. по ордеру Медведевой С.В.,
ответчика Кичатой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1030/11 по исковому заявлению Гамарник Г.И. к Чуваковой М.Д., Гамарник Д.Д., Кичатой Л.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права на долю жилого дома в праве общей долевой собственности и определении долей наследников,
у с т а н о в и л:
Гамарник Г.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от 10.08.2004 и свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2010 недействительными, признать за ней право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Чуваковой М.Д., Гамарник Д.Д., Кичатой Л.Д. право собственности по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что 31.03.1992 по договору купли-продажи ее (истца) муж ФИО5, находясь с ней (истцом) в зарегистрированном браке, приобрел 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. 21.11.2000 на основании решения Кимовского городского суда Тульской области брак между ней (истцом) и ФИО5 был расторгнут. При расторжении брака вопрос о разделе нажитого имущества не решался. Несмотря на это она (истец) продолжала проживать на указанной жилой площади совместно с бывшим супругом одной семьей, вели совместное хозяйство, несли общие расходы в виде оплаты услуг за газоснабжение и электроэнергию, неоднократно производили в домовладении капитальный и текущий ремонт. 08.04.2003 ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, и возникла необходимость оформления наследственных прав на данное недвижимое имущество. Наследниками, принявшими наследство, являлись дети наследодателя: Чувакова М.Д., Гамарник Д.Д. и Кичатая (Бочкова) Л.Д. 10.08.2004 им было выдано нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, каждому по 1/3 доле жилого дома. После смерти ФИО5 и по настоящее время она (истец) продолжает проживать в доме, в нем хранятся принадлежащие ей (истцу) вещи и предметы домашнего обихода. Совместно с ней (истцом) в доме проживают дочь Кичатая (Бочкова) Л.Д., внучка ФИО7 и внучка ФИО8 У нее (истца) с дочерью Кичатой Л.Д. и внучкой ФИО7 сложились личные неприязненные отношения. Они всячески пытаются выжить ее (истца) из дома, выдвигают требования о том, чтобы она (истец) уходила к другим детям, при этом утверждают, что у нее (истца) нет права собственности на домовладение. Она (истец) неоднократно обращалась в Кимовский РОВД с заявлением о причинении ей (истцу) телесных повреждений Кичатой Л.Д. и внучкой ФИО7 Последний раз Кичатая Л.Д. и ФИО7 подвергли избиению ее (истца) и ее (истца) дочь Чувакову М.Д., заступившуюся за нее (истца) 26.05.2010, по данному факту 03.06.2010 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 12.02.2007 решением Кимовского городского суда Тульской области ее (истца) исковые требования к ФИО7 (Кичатой) Л.Д. о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены в полном объеме, однако решение суда ответчицей не исполняется. После развода с мужем она (истец) не изъявила желание определить свою супружескую долю в имуществе, совместно нажитом в период брака, что привело к нарушению ее (истца) прав собственника. Наследуемое имущество должно было составлять не 1/2 доли, а 1/4 доли, а доли Чуваковой М.Д., Гамарник Д.Д. и Кичатой Л.Д. должны были составлять по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом. В связи с этим свидетельство о праве на наследство, выданное 10.08.2004 нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. по реестру №, и свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 03.06.2010 Гамарник Д.Д. и Чуваковой М.Д., подлежат отмене.
Истец Гамарник Г.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с занятостью на работе, поддержала свои первоначальные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Свои интересы доверила представлять адвокату Медведевой С.В.
Представитель истца Гамарник Г.И. по ордеру Медведева С.В. в судебном заседании, высказывая позицию от имени Гамарник Г.И., уточнила заявленные требования и просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. от 10.08.2004 по реестру №, недействительным; признать за Гамарник Г.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Чуваковой М.Д., Гамарник Д.Д., Кичатой Л.Д. право собственности по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, подтвердила.
Ответчики Чувакова М.Д. и Гамарник Д.Д. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Опаленов В.Н., Опаленова Ю.В., Опаленов П.В. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения ст.1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Из положений ст.1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Жилая площадь по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО5 на основании решения Исполнительного Комитета Кимовского городского совета народных депутатов №12-191 от 09.07.1987 на семью из 4 человек: он, жена – Гамарник Г.И., дочь – Бочкова Л.Д., внучка – ФИО7, что подтверждается корешком ордера на жилое помещение №527 от 21.07.1987 и копией указанного решения.
Из договора от 31.03.1992, заключенного между ФИО12, действующей по доверенности от имени ПСО «Агрострой» и ФИО5, усматривается, что Кимовское ПСО «Агрострой» продало, а ФИО5 купил 1/2 долю жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ 20.04.1992, о чем имеется соответствующая отметка.
Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 10.03.1989 квартира № <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, 2 пристройки, состоит из следующих помещений: №1 - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, №2- коридор площадью <данные изъяты> кв.м, №3 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №4 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №5 - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №6 – ванная площадью <данные изъяты> кв.м, №7 - туалет площадью <данные изъяты> кв.м, №8 - кладовая площадью <данные изъяты> кв.м.
Из кадастрового паспорта здания, выданного 04.05.2010, следует, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, год ввода в эксплуатацию – <данные изъяты>.
Согласно решению Кимовского федерального городского суда Тульской области от 12.02.2007, вступившему в законную силу 26.02.2007, Гамарник Г.И. признана приобретшей право пользования 1/2 долей домовладения по адресу: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.01.2011 следует, что правообладателями жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются Чувакова М.Д. - доля в праве 1/6, и Гамарник Д.Д. - доля в праве 1/6.
Из содержания регистрационного удостоверения от 01.06.1993 и свидетельства о регистрации права совместной собственности от 01.06.1993 усматривается, что квартира № <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Опаленовым В.Н., Опаленовой Л.Ф., Опаленовой Ю.В., Опаленовым П.В. на основании договора передачи №5354 от 12.05.1993.
Согласно ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значение, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1и 2 ст.254 ГК РФ.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ФИО5 и Козлова Г.И. заключили брак 03.03.1959, что подтверждается справкой о заключении брака №446 от 30.10.2010.
Исходя из требований приведенных правовых норм следует, что Гамарник Г.И. имеет равные права на то имущество, которое было приобретено ею и ФИО5 в период совместной жизни.
Брак между ФИО5 и Гамарник Г.И. прекращен 21.11.2000 на основании решения Кимовского горсуда Тульской области от 23.11.1994.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не имеется.
Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорная 1/2 доля жилого дома была приобретена в период брака, совместного проживания и ведения общего хозяйства. При этом суд учитывает, что при вступлении в брак и позднее какого-либо соглашения об изменении установленного законом режима совместной собственности сторонами не заключалось, что дает суду основания применить общие нормы семейного и гражданского законодательства, которые регулируют режим совместной собственности супругов и предполагают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и принадлежит в равной степени каждому из них.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> была приобретена ФИО5 в период брака с Гамарник Г.И., а следовательно, в силу общих норм семейного и гражданского законодательства, является их совместной собственностью и принадлежит в равной степени каждому из них.
Следовательно, за Гамарник Г.И. необходимо признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО5 умер 08.04.2003, что подтверждено свидетельством о его смерти.
Суду не представлено достоверных сведений о распоряжении ФИО5 имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
Из наследственного дела №420 за 2003 год о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 08.04.2003 ФИО5, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В., следует, что в состав наследственного имущества последнего входит: земельный участок по адресу: <адрес> (1). Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются дочь – Чувакова М.Д., дочь – Бочкова Л.Д., сын – Гамарник Д.Д.
Факт родственных отношений между ФИО5 и Гамарник Д.Д. подтверждается повторным свидетельством о рождении Гамарник Д.Д., свидетельством о рождении ФИО15, справкой о заключении брака между ФИО16 и ФИО15, повторным свидетельством о рождении ФИО17, свидетельством о заключении брака между ФИО18 и ФИО17, свидетельством о заключении брака между ФИО19 и Бочковой Л.Д.
Свидетельство о праве на наследство выдано Чуваковой М.Д., Бочковой Л.Д., Гамарник Д.Д. на вышеуказанное имущество.
На основании указанного свидетельства Гамарник Д.Д. и Чувакова М.Д. зарегистрировали свое право на 1/6 долю каждый в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.06.2010.
Впоследствии на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 10.02.2011, вступившего в законную силу 22.02.2011, Гамарник Д.Д. и Чувакова М.Д. получили свидетельства о государственной регистрации права за каждым на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; Гамарник Г.И. получила свидетельство о государственной регистрации права за каждым на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Следовательно, в связи с удовлетворением уточненных требований Гамарник Г.И. о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, доли наследников по закону умершего 08.04.2003 ФИО5 изменятся и будут составлять по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
уточненные исковые требования Гамарник Г.И. удовлетворить полностью.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. от 10.08.2004 по реестру №, недействительным.
Признать за Гамарник Г.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Чуваковой М.Д., Гамарник Д.Д., Кичатой Л.Д. право собственности по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Гамарник Д.Д. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Чуваковой М.Д. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Гамарник Г.И. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: