О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
6 декабря 2011 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Зиновьева Ф. А.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Овсянникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/2011 по заявлению МО МВД России «Кимовский» об установлении административного надзора над Овсянниковым А. А.ичем,
у с т а н о в и л:
Врио начальника полиции МО МВД России «Кимовский» ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор за Овсянниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на срок 6 месяцев, одновременно установить ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор; являться на регистрацию 2 раза в месяц (первая и последняя пятница) в МО МВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор.
Заявленные требования обоснованы тем, что 12.09.2003 года Овсянников А.А. осужден Кимовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.А. освободился из ФГУ УЮ-400/2 Тульской области по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. Овсянников А.А. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. Соседом по дому ФИО6 и теткой ФИО7 характеризуется отрицательно. Заявитель полагает, что на основании ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за Овсянниковым А.А., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор.
В ходе подготовки дела к слушанию от заявителя поступило в суд уточненное заявление, в котором Врио начальника полиции МО МВД России «Кимовский» просит установить административный надзор за Овсянниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на срок 6 месяцев, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить пребывание Овсянникова А.А. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 6-00 часов, являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор.
Представитель заявителя – МО МВД России «Кимовский», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Овсянников А.А., не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявителем – начальником МО МВД России «Кимовский» Федориным А.А. представлено письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
Заявитель в письменном заявление указал, что данные положения ему понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от заявления не нарушает как его прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением заявителя, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от заявления не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ заявителя – представителя МО МВД России «Кимовский» от заявления, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу 2-1066/2011 по заявлению МО МВД России «Кимовский» об установлении административного надзора над Овсянниковым А. А.ичем, в связи с отказом начальника МО МВД России «Кимовский» от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: