Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
истицы Тереховой М.Ф.,
представителя ответчицы Сениной Е.В. – привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И., представившего удостоверение №719 от 11.04.2008 года и ордер серии АА №030356 от 2.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2011 по иску Тереховой М. Ф. к Сениной Е. В., отделению УФМС России по Тульской области в Кимовском районе о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Терехова М.Ф. первоначально обратилась в суд с иском к Сениной Е.В., Отделению УФМС России по Тульской области в Кимовском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС России по Тульской области в Кимовском районе снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что она и ее муж ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру № в доме № по <адрес> Кимовского района, Тульской области. Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за семьей Тереховой М.Ф. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, также имеется договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В приватизированной квартире были зарегистрированы она и ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, когда стали приезжать в поселок граждане, потерявшие жилье в г.Москве, к ней обратилась ответчица Сенина Е.В. с просьбой зарегистрировать ее в квартире, поскольку ей нужна была регистрация для оформления на работу. Она пожалела девушку и дала разрешение на регистрацию по месту своего жительства, а проживать Сенина Е.В. стала у кого-то на квартире, к ним не вселялась и не проживала ни одного дня, никакого своего имущества Сенина Е.В. в квартиру не приносила. С этого же времени истица ничего о ней не знает, по настоящее время о ее месте жительства и пребывания ей ничего неизвестно. На данный момент истица переехала проживать к своим детям, хотела распорядиться квартирой как собственник, но сделать это не может, поскольку ответчица остается зарегистрированной в квартире, а снять ее с регистрационного учета не может.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Терехова М.Ф. уточнила исковые требования, просила признать ответчицу Сенину Е.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Терехова М.Ф. на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, полностью подтвердила все доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Сенина Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя ей было направлено извещение посредством телеграммы о дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту ее регистрации, никаких возражений по существу иска не представлено. Принимая во внимание, что фактическое место жительства Сениной Е.В. неизвестно, рассматривая показания истицы Тереховой М.Ф., как достоверные сведения об отсутствии ответчицы по последнему известному месту жительства и неизвестности места ее пребывания, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчицы, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.
Представитель ответчицы, согласно ордеру серии АА №030356 от 2.12.2011 года адвокат Кимовской коллегии адвокатов Самоходкин В.И., исковые требования не признал, пояснил, что Тереховой М.Ф. не представлено достаточных доказательств того, что Сенина Е.В. не вселялась в ее жилое помещения, при этом из-за отсутствия сведений о причинах ее отсутствия по месту жительства невозможно принять законное решение, гарантирующее жилищные права гражданина.
Ответчик – представитель Отделения УФМС России по Тульской области в Кимовском районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существа иска не имеет.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования Тереховой М.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.56 ГПК РФ, п.п.2, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.
В силу части 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст.5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.
Согласно пункту 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
документ, удостоверяющий личность;
заявление установленной формы о регистрации по месту жительства…
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи №, зарегистрированному администрацией Кимовского района, квартира № в доме № по <адрес> Кимовского района, Тульской области перешла в совместную собственность Тереховой М. Ф. и ФИО2. Право собственности на квартиру указанных лиц было зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кимовского района и в Бюро технической инвентаризации, о чем выдано регистрационное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства Сенина Е. В., которая фактически в квартиру не вселялась, свои вещи не приносила и ни одного дня в данной квартире не проживала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Сенина Е.В. с момента регистрации и по настоящее время в спорной квартире не проживает, не использует жилье по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, о ее месте жительства и пребывания истице неизвестно.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, представителя ответчицы, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также следуют из исследованных письменных доказательств:
- копии личного паспорта Тереховой М.Ф. (л.д.12-13),
- выписки из домовой книги (л.д.16),
- копий регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности (л.д.17),
- копии договора передачи (л.д.18),
- выписки из лицевого счета (л.д.19),
- поквартирной карточки (л.д.20),
- копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.21).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Терехова М.Ф. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Сенина Е.В. была зарегистрирована в данной квартире только ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственницы жилого помещения, однако фактически в квартиру не вселялась, совместного хозяйства с Тереховой М.Ф. не вела, то есть ответчица не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения и не состоит с ней в родственных отношениях. По общему правилу, установленному частью 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, а тем более за гражданином, не состоящем в родстве с собственником жилого помещения, не сохраняется, а, следовательно, исковые требования в части признания Сениной Е.В. не приобретшей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению;
Поскольку, суд пришел к выводу об отсутствии у Сениной Е.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу в силу п.16 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ...", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Тереховой М. Ф. к Сениной Е. В., Отделению УФМС России по Тульской области в <адрес> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
Сенину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления федеральной миграционной службы по Тульской области в Кимовском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Сенину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области.
Председательствующий: