Решение от 29.11.2011 по иску Орловой М.В. к АМО Кимовский район о признании права собственности на гаражи и денежные вклады с причитающимися процентами за наследником



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сысоевой В.В.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием

истца Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937 по иску Орловой М. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гаражи и денежные вклады с причитающимися процентами за наследником,

установил:

Орлова М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж , общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером , расположенный в гаражно-строительном кооперативе «За рулем-5» по адресу: <адрес>; гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером , расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами по ним, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счетам , (старый номер ), (), хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» - Новомосковском отделении . Свои требования истица мотивирует тем, что сестра ее матери ФИО9 - ФИО7 состояла в браке с наследодателем ФИО2 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание в пользу матери истца Орловой М.В. - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес>, двух гаражей и денежных вкладов в отделении Сбербанка России. ФИО9 как наследник по завещанию обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады с причитающимися процентами по указанным выше счетам в отделении Сбербанка. Остальную наследственную массу в виде гаражей: гаража в гаражном кооперативе «За рулем-5» в <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании решения Кимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и гаража в <адрес>, построенного в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на себя не оформила из-за отсутствия у нее на тот момент правоустанавливающих документов на эти строения, которые истица обнаружила после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Являясь наследником ФИО9 по закону первой очереди, истица пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, поскольку по истечении данного срока обнаружила необходимые для этого документы – свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, которые наследодатель ФИО9 не успела получить, а также документы на гаражи, ранее принадлежащие ФИО2 Однако, как наследник по закону первой очереди, она после смерти своей матери ФИО9 фактически приняла наследство, взяв себе в пользование часть принадлежащих наследодателю вещей – фотоальбом, плащ, пуховый платок, две рубашки. Других наследников у ФИО2, ФИО9 не имеется. Орлова М.В. полагает, что приобрела право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Орлова М.В. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в суд не направила, возражений относительно заявленного Орловой М.В. иска не представила.

Третье лицо по делу филиал ОАО «Сбербанк России» - Новомосковское отделение своего представителя в судебное заседание также не направил, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Орловой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности гараж , общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером , расположенный в гаражно-строительном кооперативе «За рулем-5» по адресу: <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости признано за ФИО2 вступившим в законную силу решением Кимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В органе регистрации прав на недвижимое имущество право собственности на данный гараж ФИО2 не зарегистрировал. Также в его собственности находился гараж общей площадью кв.м, с инвентарным номером , расположенный по адресу: <адрес>. Указанное строение было возведено им своими силами в ДД.ММ.ГГГГ на свои личные денежные средства, после согласования вопроса о его строительстве со службой архитектора муниципальной администрации. После окончания строительства гараж был поставлен на технический учет, строению присвоен инвентарный номер. С момента возведения гаража ФИО2 использовал его по прямому назначению для хранения своего автомобиля, нес бремя расходов по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом длительное время как собственным недвижимым имуществом. Какие-либо правопритязания на данный объект недвижимости отсутствуют, как и данные о том, что это строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Помимо этого ФИО2 имел денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на его имя, в филиале ОАО «Сбербанк России» - Новомосковском отделении . Последним подтверждено наличие у ФИО2 счетов (вкладов), которые в соответствии с ФЗ Российской Федерации от 10.05.1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» подлежат компенсации. Указанные вклады, как и все другое имущество, какое ко дню смерти принадлежало ФИО2, он завещал ДД.ММ.ГГГГ матери истца Орловой М.В. – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады. В то же время ФИО9 не была осведомлена на тот момент и не располагала документами о принадлежности ФИО2 другого имущества в виде гаражей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Истица Орлова М.В. является единственным наследником ФИО9 по закону первой очереди. Орлова М.В. из-за отсутствия у нее сведений о принадлежности ФИО9 и ФИО2 наследственного имущества несвоевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем сразу же после смерти ФИО9 Орлова М.В. фактически приняла наследство, взяв себе в пользование часть принадлежащих наследодателю вещей.

Данные обстоятельства установлены в суде из пояснений истца Орловой М.В., показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Также они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства: копией свидетельства о смерти ФИО9 (л.д.15), копии свидетельства о рождении истца (л.д.16), копии решения Кимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копии свидетельства о смерти ФИО8 (л.д.18), копии свидетельства о смерти ФИО13 (л.д.19), копии свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.20), копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.21), копии завещания (л.д.22), копии свидетельства на наследство по завещанию (л.д.23), копий кадастровых паспортов на гаражи (л.д.24-27), копий технических паспортов на гаражи (л.д.28-41), выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42), уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д.43), сообщения комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации МО Кимовский район (л.д.44), сообщения о предоставлении земельного участка под существующим объектом недвижимости (л.д.45), архивной справки (л.д.46), копии свидетельства о заключении брака между истцом и ее супругом (л.д.47), копии технического паспорта на строение (л.д.52-57, 66-68), уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.69), копии наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 (л.д.82-100).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что Орлова М.В., продолжив пользоваться после смерти наследодателя ФИО9 принадлежавшим ей на праве собственности имуществом, приобретенным в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, а также приняв меры по его сохранности, тем самым приняла наследство одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

Указанное подтверждает право истца на получение в собственность в порядке наследования по закону объектов недвижимости и денежных вкладов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Орловой М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- гараж ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером , расположенный в гаражно-строительном кооперативе «За рулем-5» по адресу: <адрес>;

- гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером , расположенный по адресу: <адрес>,

- денежные вклады с причитающимися процентами по счетам , (), (), открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» - Новомосковском отделении .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: