ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
5 декабря 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участием истицы Девальд В.М., представителя истицы адвоката Медведевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2011 по иску Девальд В. М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Девальд В.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее – АМО) Кимовский район и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома №, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров, кухни площадью <данные изъяты> кв.метров, санузла площадью <данные изъяты> кв.метров, коридора площадью <данные изъяты> кв.метров, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: область Тульская, район Кимовский, <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного участка. Часть жилого дома по адресу: <адрес> находилась в собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником мужа по закону первой очереди, истица обратилась в установленный ГК РФ шестимесячный срок к нотариусу Кимовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную часть дома отказала, разъяснив, что право ФИО2 на эту часть дома возникло незаконно, поскольку он еще в 1999 году участвовал в приватизации квартиры № в доме № по ул.<данные изъяты> города Кимовска. Несмотря на это, истица считает, что имеет право на принадлежащую мужу часть жилого дома, поскольку договор передачи части дома на мужа был оформлен в 2007 году, что можно считать ничтожной сделкой, однако срок исковой давности оспаривания составляет 1 год с момента исполнения сделки, поэтому истица с супругом, продолжая пользоваться частью дома и земельным участком, стали собственниками этих объектов. После смерти мужа истица продолжает пользоваться частью дома, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В связи с изложенным Девальд В.М. вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования.
Истица Девальд В.М. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением об отказе от иска, пояснив, что после обращения с иском ей стали известны новые обстоятельства, связанные с тем, что её супруг при жизни распорядился спорным имуществом, поэтому действительный собственник части дома и земельного участка самостоятельно будет отстаивать свои права.
Представитель истицы адвокат Медведева С.В. поддержала решение своей доверительницы об отказе от иска по указанным причинам.
Рассматривая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом истице и её представителю разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу будет прекращено определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, при этом истица не находилась под влиянием обмана, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ от иска.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело 2-1006/2011 по иску Девальд В. М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования производством в суде прекратить.
Разъяснить Девальд В.М., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: