Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием представителя истца Левочкиной Л.В. по доверенности Гизатулиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1036/11 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения администрации Румянцевского сельсовета №- от ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) матери – ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок мерою <данные изъяты> га, из них в собственность <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Она (истец) является наследником имущества ФИО1 по закону. Других наследников у нее нет. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако оригинал свидетельства, который был выдан ФИО1, утерян.
Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Со слов представителя по доверенности Гизатулиной В.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО3 по доверенности Гизатулина В.Р. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске в обоснование заявленных требований. Дополнительно пояснила, что муж ФИО1, отец истца ФИО3 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, других детей у ФИО2, кроме ФИО3 не было. ФИО3 занималась организацией похорон своей матери. Дом, ранее стоящий на земельном участке, сгорел, однако ФИО3 после смерти матери продолжает следить за земельным участком. Каждый год приезжает, чтобы проверить, все ли нормально на участке, собирает урожай с плодовых деревьев, растущих на участке.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о месте, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу требований не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Положения ст.1152 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Постановлением главы администрации Румянцевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков» постановлено: выделить земельные участки с удостоверением права собственности пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей для личного подсобного хозяйства с последующим правом выкупа гражданам, приведенным в списках, в том числе ФИО1 – <данные изъяты> сот. Выдать свидетельства о праве собственности на землю выше указанным гражданам.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Румянцевского с/с, ФИО1 предоставлено: в собственность <данные изъяты> га, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, итого <данные изъяты> га.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, вид права – собственность, правообладатель – ФИО1
Как усматривается из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ее муж ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ее дочь (истец) - ФИО3, других наследников первой очереди не имеется.
Судом установлено, что в силу ст.1153 ГК РФ ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом: ФИО3 занималась организацией похорон своей матери, после ее смерти продолжает следить за земельным участком. Каждый год приезжает, чтобы проверить, все ли нормально на участке, собирает урожай с плодовых деревьев, растущих на участке.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу заявленных исковых требований суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий