РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участие истца Головина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2011 по иску Головина А. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
установил:
Головин А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее по тексту – АМО) Кимовский район и просит признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв. метров, с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный в ряду № гаражного кооператива «За рулем-4» по ул. <данные изъяты> г.Кимовска Тульской области. Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного Комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся ФИО1, сыном которого является истец, было дано разрешение на строительство гаража для хранения личного автотранспорта. На отведенном месте в гаражном кооперативе «За рулем-4» по ул. <данные изъяты> г.Кимовска в первом ряду ФИО1 на собственные средства построил гараж №. С момента возведения до момента смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 использовал постройку по назначению, однако документов, подтверждающих права собственности на гараж не оформил. После его смерти наследство принял, фактически вступив во владение наследственным имуществом, сын Головин А.В., но при отсутствии необходимых документов не может оформить свое право собственности на недвижимое имущество, поэтому обратился в суд с данным иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на гараж.
Истец Головин А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что его отец в установленном порядке получил необходимое разрешение на строительство и построил на отведенном ему месте гараж, который после смерти отца он использует по назначению для хранения личного транспорта.
Представитель ответчика – АМО Кимовский район, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силуч.1,2 ст.218 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного Комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся ФИО1, сыном которого является Головин А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было дано разрешение на строительство гаража для хранения личного автотранспорта. На отведенном месте в гаражном кооперативе «За рулем-4» по ул. <данные изъяты> г.Кимовска в первом ряду ФИО1 на собственные средства построил гараж, которому впоследствии был присвоен №. С момента возведения до момента смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 использовал постройку по назначению, однако документов, подтверждающих право собственности на гараж, не оформил. После смерти ФИО1 наследство принял, фактически вступив во владение наследственным имуществом, сын Головин А.В.
По данным технической инвентаризации, спорный гараж с инвентарным номером <данные изъяты>, представляет собой одноэтажное строение, стены кирпичные, перекрытия деревянные, полы дощатые, общая площадь гаража по внутреннему обмеру составляет <данные изъяты> кв. метров, по внешнему обмеру <данные изъяты> кв.метров.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца Головина А.В., показаний свидетеля ФИО8, из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта истца ( л.д.10-11); архивной копии решения № 17-335 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копии технического паспорта на гараж ( л.д.13-18), копии письма АМО г.Кимовск Кимовского района (л.д.19); копии кадастрового паспорта здания (л.д.20-21); копии письма Кимовский район (л.д.22, 23); копии свидетельства о смерти ФИО1 ( л.д.24); копии постановления АМО Кимовский район № 1217 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); копии свидетельства о рождении Головина А.В. (л.д.26), копии акта выбора земельного участка ( л.д.27), копии договора купли-продажи строительного материала ( л.д.31-32).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Головин А.В. приобрел право собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти его отца, который создал имущество с соблюдением действовавшего порядка на отведенном для этого земельном участке, затем более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовался недвижимым имуществом, что в силу ч.1,2 ст.218 ГК РФ дает основания для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Головиным А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж № с инвентарным номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. метров, расположенный в гаражном кооперативе «За рулем-4» по адресу: <адрес>, ряд №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: