РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2011 по иску Фабричного Р. Г. к Фабричной О. В. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Фабричный Р.Г. обратился в суд с иском к Фабричной О.В. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в доме № по адресу: <адрес>, а также признать право на получение недополученной единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, недополученной пенсии в размере <данные изъяты>, остатка вклада в размере <данные изъяты> по счету №, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, то есть наследственного имущества, оставшегося после смерти его бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что бабушка истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила удостоверенное нотариусом завещание, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, она завещает Фабричному Р.Г. Однако, при составлении завещания была допущена ошибка в написании отчества наследника, а именно вместо буквы «и» был прописан «ь» после буквы «д», т.е. отчество указано как «Геннадьевич», вместо «Геннадиевич». ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде названной квартиры и денежных вкладов (компенсаций по ним). Однако, в связи с ошибкой в написании отчества наследника в завещании истец не может получить свидетельство о праве на наследство, поэтому вынужден обратиться в суд.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец Фабричный Р.Г. в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и указанием, что на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик - Фабричная О.В., в суд не явилась, обратившись с письменным заявлением о признании исковых требований Фабричного Р.Г. и рассмотрении дела без ее участия.
Надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела третьи лица – УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования Фабричного Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что Фабричный Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила удостоверенное нотариусом завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, она завещает Фабричному Р. Г.. Однако, при составлении завещания была допущена ошибка в написании отчества наследника, а именно при написании отчества наследника вместо буквы «и» был прописан «ь» после буквы «д», то есть отчество указано как «Геннадьевич», вместо «Геннадиевич». При этом фамилия, имя и дата рождения указаны правильно.
Согласно справкам Управления Пенсионного фонда РФ ( государственного учреждения) в городе Кимовске и Кимовском районе на момент смерти у ФИО3 имеется недополученная единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты>, недополученная пенсия в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно сообщению УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО3 имеются следующие счета ( вклады) в Новомосковском ОСБ № 2642/062:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на момент смерти <данные изъяты>;
- №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по которым причитается компенсация на оплату ритуальных услуг.
Ошибка в написании отчества наследника Фабричного Р.Г. в завещании, является препятствием в реализации им наследственных прав.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта Фабричного Р.Г.( л.д.11-12), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.13); копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копии свидетельства о рождении (л.д.15); копии справки АМО Пронское (л.д.16); копии свидетельства о государственной регистрации права от 7.06.2004 года (л.д.17); копии технического паспорта на квартиру (л.д. 18-25), копии кадастрового паспорта на квартиру (л.д. 26-27), копии справки УПФ РФ (ГУ) в г.Кимовск и Кимовском районе (л.д. 28), копии свидетельства о рождении ФИО8 и копии свидетельства о заключении брака ФИО9 и ФИО8 ( л.д.31).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. ст. 1143, 1119, 1120, 1125, 1128, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В рассматриваемом случае судом установлено, что истец Фабричный Р.Г., являясь наследником по завещанию, обратился по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принадлежавшее на момент смерти наследодателю ФИО3 Установив тождество между лицом, указанным в завещании, и истцом по настоящему делу Фабричным Р.Г., независимо от наличия ошибки в тексте завещания, суд считает принявшего наследство Фабричного Р.Г. собственником имущества, завещанного ему наследодателем.
При этом суд принимает признание иска ответчиком – Фабричной О.В., поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Фабричного Р. Г. к Фабричной О. В. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Фабричным Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в доме № по адресу: <адрес>.
Признать за Фабричным Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на недополученную ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Признать за Фабричным Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на недополученную ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Признать за Фабричным Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности остатки денежных средств и причитающиеся компенсации по денежным вкладам в Новомосковском ОСБ № 2642/062:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на момент смерти <данные изъяты> рублей;
- №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: