ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
26 декабря 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1072/11 по исковому заявлению Юровой В. И. к ООО «Мастер-Класс» о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Юрова В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению изделия из ПВХ и монтажу оконных рам и балкона от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Мастер-Класс» причиненные ей убытки в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Мастер – Класс» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии в адрес суда поступило письменное заявление, согласно которому Юрова В.И. отказывается от исковых требований к ООО «Мастер-Класс» о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении его исковых требований решен не будет, и она не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ей понятны. Указала, что при подаче этого заявления она не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от иска. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Мастер-Класс» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.4,5 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца Юровой В.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Юровой В. И. от исковых требований к ООО «Мастер-Класс» о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу №2-1072/11 по исковому заявлению Юровой В. И. к ООО «Мастер-Класс» о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу Юровой В.И., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий