Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием истца Серяковой И.А.,
ответчика Дударева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1082/11 по иску Серяковой И. А. к Дудареву М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Серякова И.А. обратилась в суд с иском к Дудареву М.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован Дударев М.С., который являлся сожителем её матери, ФИО8, в зарегистрированном браке они никогда не состояли. После смерти ФИО8, Дударев М.С. создал новую семью и стал проживать с другой женщиной. В настоящее время в д.№ в <адрес> Дударев М.С. не проживает, кроме того он перестал оплачивать коммунальные платежи, свои вещи из дома вывез. Она не меняла замки, не выгоняла его из дома и никогда не препятствовала его проживанию в указанном домовладении. Дударев М.С. никогда не являлся членом её семьи. Просила признать Дударева М.С. утратившим право пользования жилым помещением; обязать отделение УФМС России по Тульской области в Кимовском районе снять Дударева М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Серякова И.А. заявленные ей требования поддержала и пояснила, что является собственником жилого дома № в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери, ФИО8 Ответчик Дударев М.С. в родственных отношениях с ней не состоит и членом её семьи не является.
Ответчик Дударев М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом пояснил, что он на протяжении длительного времени проживал в спорном домовладении, производил там ремонт, оплачивал коммунальные платежи. После смерти сожительницы ФИО8 он проживает по адресу: <адрес>, с другой женщиной, следит за её домом и занимается хозяйством. Кроме того, он является пенсионером и не имеет достаточных средств для аренды жилого помещения, в связи с чем сниматься с регистрационного учета по указанному адресу он не желает.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по Тульской области в Кимовском районе в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.
В соответствие со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Серяковой И.А., мнение ответчика Дударева М.С., свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской Тульской области ФИО7, ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги дома № в <адрес>, а также справкам №1322, №1323, выданным администрацией муниципального образования Пронское Кимовского района Тульской области 8 ноября 2011 года, в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит Дударев М. С., <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, истец Серякова И.А. и ответчик Дударев М.С. в родственных отношениях между собой не состоят, совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, таким образом, Дударев М.С. не является членом семьи собственника жилого помещения Серяковой И.А.
Каких–либо обязательств у истца Серяковой И.А. перед ответчиком Дударевым М.С. по обеспечению его жилым помещением не имеется.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с домом № в <адрес> хорошо знает истицу и ответчика. Ей известно, что Дударев М.С. начал сожительствовать с женщиной и переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Из спорного жилого помещения его никто не выгонял, он добровольно переехал, собрав все свои вещи.
Суд признает достоверными и допустимыми показания указанного свидетеля, поскольку они достоверны, не противоречивы, соответствуют показаниям истца и ответчика. Суд не усматривает у него заинтересованности в исходе данного дела.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дударев М.С. членом семьи собственника жилого дома Серяковой И.А. не является, право пользованиями им принадлежащим Серяковой И.А. на праве собственности жилым помещением подлежит прекращению.
Однако, учитывая то обстоятельство, что ответчик является пенсионером и не имеет возможности в настоящее время арендовать другое жилье, суд считает возможным сохранить за ним право пользования жилым домом № в <адрес> в течение определенного времени.
С учетом требований разумности и объективной необходимости суд находит возможным сохранить за ответчиком Дударевым М.С. право пользования жилым помещением в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда.
В случае, если по истечении указанного срока между собственником Серяковой И.А. и Дударевым М.С. не будет достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, право пользования данным жилым помещением прекращается.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Дударев М. С. в связи с утратой права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Серяковой И. А. к Дудареву М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Сохранить за Дударевым М. С. право пользования жилым помещением – жилым домом № в <адрес>, принадлежащим Серяковой И. А. на праве собственности, в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда.
По истечении указанного срока право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Дударевым М. С. прекратить.
Данное решение является основанием для снятия Дударева М. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по истечении срока сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10-ти дней после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.
Председательствующий