РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием представителя ответчика Кашкина В.В. в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации адвоката Гаврикова В.А., представившего удостоверение №99 от 31 декабря 2002 года и ордер №030394 от 22 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1142/2011 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к Кашкину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с иском к Кашкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Липецкого регионального филиала ФИО6 (кредитор) и ООО «Грин» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № 092400/0036 (далее договор). В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2 договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее кредит) на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором были установлены следующие условия: в соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых; пунктом 4.1. Договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.1.) Срок уплаты процентов, начисленных, в соответствии с п.4.2.1., не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в который оканчивается процентный период, за который начисляются проценты, (п. 4.2.2.). Срок возврата кредита определен пунктом 1.7. Договора - согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к Договору. В соответствии с условиями Договора в редакции дополнительного соглашения №5 от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита должен осуществляться заемщиком по частям: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору №092400/0036 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительному соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ являются: поручительство ФИО3 в соответствии с Договором №092400/0036-9 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Кашкина В. В.ича в соответствии с Договором №092400/0036-9/2 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Грин» своих обязательств по Договору № 092400/0036 от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации и п. 2.1. Договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Во исполнение условий Договора, ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «Грин» <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1. В нарушение условий Договора ООО «Грин» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Грин» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Липецким РФ ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о нарушении срока уплаты процентов и возврата кредита, в которых указаны последствия неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Пунктом 7.1. Договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательство по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году. В целях предотвращения образования бесперспективных к получению доходов Липецким РФ ОАО «Россельхозбанк» 4 августа 2011 года на заседании кредитного комитета было принято решение о приостановлении с 19 марта 2011 года начисления неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно третейскому соглашению сторон, включенному в дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № поручительства физического лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникший по этим договорам и (или) в связи с ними, в том числе, по любому вопросу в отношении их существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежит рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области. Однако согласно п.п.4.5.ст.4 договора №092400/0036-9/2 поручительства физического лица Кашкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникший по настоящему договору и (или) в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения спора, при достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в судебный орган в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать взыскания задолженности с ответчика Кашкина В.В. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель надлежаще извещенного о судебном разбирательстве истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.
Ответчик Кашкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, по месту регистрации, являющимся одновременно последним известным местом жительства, письменных заявлений суду не представил. Согласно почтовым извещениям он по данным адресам не проживает, за получением судебных повесток не является. Указанное свидетельствует об изменении ответчиком Кашкиным В.В. своего адреса во время производства по делу. Вместе с тем Кашкин В.В. является генеральным директором ООО «Грин» - 3-го лица по делу, которое надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства и также своего представителя в суд не направило, о возражениях против иска не сообщило. Установить местонахождение ответчика Кашкина В.В. и вручить судебную повестку не представляется возможным. Учитывая, что у ответчика отсутствует представитель, судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации ему был назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика Кашкина В.В. в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации адвокат Гавриков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, 3-е лицо Резников А.Е., в суд не явился, причину своей неявки не сообщил, возражений относительно рассматриваемого иска не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала) подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 329, 363, 330, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации «Заем».
Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 ст.363 ГК Российской Федерации усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоров поручительства.
На основании ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ООО «Грин» в лице генерального директора Кашкина В.В. (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договором были установлены следующие условия: п.1.3. - с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы предоставляемых траншей кредитной линии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке, п.1.4 - процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, п.4.1 - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.1.) Срок уплаты процентов, начисленных, в соответствии с п.4.2.1, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в который оканчивается процентный период за который начисляются проценты, (п. 4.2.2.).
В соответствии с условиями Договора в редакции дополнительного соглашения №5 от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита должен осуществляться заемщиком по частям: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору № о предоставлении кредита в редакции дополнительного соглашения №5 от ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе, поручительство Кашкина В.В. в соответствии с Договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Грин» своих обязательств по Договору № (п.1.1).
Во исполнение условий Договора, ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «Грин» <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими мемориальным ордером.
В нарушение условий Договора ООО «Грин» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату части кредита и уплате процентов за пользование кредитом - не было произведено погашение по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- неуплаченны проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
- пени по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
- пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Общая сумма просроченной задолженности ООО «Грин» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Договору № составляет <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца: платежного поручения (л.д.8), справки о расчете обязательств по кредитному договору (л.д.9), надлежащим образом заверенных копий выписки из протокола заседания Кредитного комитета (л.д.10), копии мемориального ордера (л.д.11), кредитного договора (л.д.12-21), графика погашений (возврата) кредита (основанного долга) (л.д.22), приложений к кредитному договору (л.д.21-22), дополнительного соглашения к договору (л.д.24-29), договора поручительства физического лица (л.д.30-45), уведомлений о не исполнении обязательств (л.д.46-59), копии паспорта ответчика (л.д.60,61), сведений, внесенных в ЕГРП юридический лиц по состоянию на 23 ноября 2011 года (л.д.62-63), свидетельства о юридическом лице (л.д.64), положения о Липецком региональном филиале ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.65-82).
Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Кашкин В.В. неправомерно не исполняет предусмотренные договором обязательства по ежеквартальному погашению кредита, в связи с чем у него возникла задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении этого кредитного договора, договора поручительства физического лица, дополнительного соглашения. Указанные документы соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314 ГК Российской Федерации об обязательствах и их исполнении.
Также суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность с учетом штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты> копейки.
При этом суд учитывает, что договором поручительства физического лица предусмотрена обязанность поручителя обеспечивать исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
В части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства, он не превышает суммы основного долга, поэтому оснований для ее уменьшения не усматривается.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правовой позиции Европейского суда, изложенной в Постановлении от 27 сентября 1995 года (жалоба № 18984/91) по делу МакКанн и другие против Соединенного Королевства, следует, что заявитель имеет право на компенсацию расходов и издержек лишь в той мере, в какой было доказано, что они являются действительными и понесенными по необходимости, из чего следует, что Европейский суд рассматривает вопрос о необходимости расходов с точки зрения их надобности для надлежащего ведения судебного производства.
Иными словами, возмещаются только те расходы, которые вынужденно возникли в связи с действиями, которые по мнению Европейского суда, являются полезными для надлежащего судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы были вызваны необходимостью, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Кашкина В.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала к Кашкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Кашкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий