Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием помощника Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В.,
представителя заявителя МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области по доверенности Сиухина А.В.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Липчанского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-27/12 по заявлению МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области об установлении административного надзора за Липчанским С. А.,
у с т а н о в и л :
начальник полиции МО МВД России «Кимовский» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор за Липчанским С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок <данные изъяты>. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории МО «Кимовский»; являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Липчанский С.А. был осужден Кимовским народным судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Липчанский С.А. был осужден Кимовским народным судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Липчанский С.А. был осужден Кимовским народным судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Липчанский С.А. был осужден Кимовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к <данные изъяты>. Преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений при совершении особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ Липчанский С.А. освободился из <данные изъяты> Тульской области, условно-досрочно, срок <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не погашена и не снята. Липчанский С.А. в настоящий момент работает. Соседями по дому ФИО2 и ФИО5 характеризуется положительно.
Представитель заявителя МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области по доверенности Сиухин А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении в обоснование заявленных требований.
Заинтересованное лицо Липчанский С.А. с заявлением согласился, поскольку заявленные требований основаны на законе. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положениями ст.261.7 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Рытенко Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора за Липчанским С.А., поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд пришел к следующему.
На основании ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, вступившего в законную силу 01.07.2011, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).
Статья 3 указанного Федерального закона определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Так, в силу ч.2 ст.3 Федерального закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом отражено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В соответствии с п.п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Липчанский С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> Тульской области, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Кимовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к <данные изъяты>. Данный факт подтверждается приговором Кимовского федерального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к обоснованному выводу о том, что Липчанский С.А. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Липчанский С.А. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> Тульской области условно-досрочно на <данные изъяты>, что усматривается из справки о результатах проверки в ОСК.
Из справки ИАЗ ОВД по Кимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Липчанский С.А. за административные правонарушения не привлекался.
Согласно справке ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ Липчанский С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из характеристики на Липчанского С.А., выданной ЭРЖФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за время проживания Липчанского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, жалоб от жильцов дома в ЖЭУ № ЗАО «Жилсервис» не поступало.
Из объяснений ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> следует, что Липчанский С.А. проживает в пос.<данные изъяты> давно, с момента своего освобождения ведет спокойный образ жизни, спиртные напитки не употребляет.
Из объяснений ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> следует, что Липчанский С.А. является его соседом, проживает со своей сожительницей. Плохого ничего о нем сказать не может, «пьяным» ни разу его не видел.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных МО МВД России «Кимовский», в связи с чем полагает необходимым установить в отношении Липчанского С.А. административный надзор.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно положениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд имеет право выйти за пределы заявленных требований. Это отступление от принципа диспозитивности, связанное с принципом законности.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В рассматриваемом случае суд считает возможным выйти за рамки заявленных требований, поскольку в отношении Липчанского С.А. административный надзор надлежит устанавливать по правилам п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что Липчанский С.А. освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершенное Липчанским С.А. преступление <данные изъяты>, начальник полиции МО МВД России «Кимовский» ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно административный надзор может быть установлен за Липчанским С.А. до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказвания.
Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Липчанского С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.261-5, 261-8, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
требования МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области удовлетворить полностью.
Установить в отношении Липчанского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, установив административные ограничения:
запретить Липчанскому С. А. выезд за пределы территории Кимовского муниципального образования Тульской области;
обязать Липчанского С. А. являться 2 (два) раза в месяц в МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий