ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
17 января 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием истца Колесниковой Е.Н.,
представителей ответчика Колесникова С.М. по доверенности Козулина С.Н. и Березкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3/12 по исковому заявлению Колесниковой Е. Н. к Колесникову С. М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Колесникова Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Колесникова С.М. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и дачу юридической консультации, и в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оплату госпошлины.
В судебном заседании истец Колесникова Е.Н. заявила об отказе от исковых требований к Колесникову С.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в связи с решением указанного вопроса во внесудебном порядке, в связи с чем просила производство по указанному делу прекратить. Просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление.
Ответчик Колесников С.М. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии его представителей Козулина С.Н. и Березкиной Н.П.
Представители ответчика Колесникова С.М. по доверенности Козулин С.Н. и Березкина Н.П. не возражали против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Колесниковой Е.Н. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.
Анализируя изложенное, суд принимает отказ истца Колесниковой Е.Н. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Колесниковой Е.Н. от исковых требований к Колесникову С. М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу №2-3/12 по исковому заявлению Колесниковой Е. Н. к Колесникову С. М. о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Разъяснить истцу Колесниковой Е.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий