РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истца Павликова В.В.,
представителя истца согласно доверенности Гаврикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55 по иску Павликова В. В.ича к администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Павликов В.В. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что в 1957 году его дедом ФИО2 был построен жилой дом, расположенный в д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Впоследствии, дому был присвоен порядковый №. По день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал в д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в доме №, являясь главой хозяйства, но правоустанавливающих документов не имел. После смерти ФИО2, в доме остались проживать его сын ФИО3 и внук ФИО4 (родной брат истца). Наследниками по закону ФИО2 является его сын ФИО3., а также ФИО4, как наследник по праву представления. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В исковом заявлении Павликов В.В. сообщает, что хотя совместно с дедом он не проживал, но считает, что фактически принял наследство, так как помогал вести приусадебное хозяйство, пользовался продукцией, собранной с огорода. Еще до смерти деда, сообщает далее в исковом заявлении истец, в доме находились его личные вещи, а также его комнатная мебель, холодильник, телевизор, которыми он пользовался, когда приезжал в дом и продолжал пользоваться ими после смерти деда. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который никогда не был женат и детей не имел. Наследниками по праву представления являлись он (Павликов В.В.) и его брат – ФИО4 С заявлениями о принятии наследства они не обращались, а продолжили пользоваться домом. После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ он (Павликов В.В.) постоянно пользуется домом, произвел ремонт, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти брата, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился. В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности на жилой дом, однако произвести регистрацию права собственности не может, поскольку у него отсутствуют необходимые документы. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Павликов В.В. и его представитель согласно доверенности Гавриков В.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – администрация муниципального образования Кудашевское Кимовского района своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не представил.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в судебное заседание не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Павликова В.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что в 1957 году ФИО2 был построен жилой дом, расположенный в д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, которому впоследствии был присвоен порядковый №. По день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал по данному адресу, являясь главой хозяйства, но правоустанавливающих документов не имел. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в доме остались проживать его сын ФИО3 и внук ФИО4 Наследниками по закону ФИО2 является его сын ФИО3., а также ФИО4, как наследник по праву представления. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Хотя совместно с дедом Павликов В.В. не проживал, но считает, что фактически принял наследство, так как помогал вести приусадебное хозяйство, пользовался продукцией, собранной с огорода. Еще до смерти ФИО2 в доме находились его (Павликова В.В.) личные вещи, а также его комнатная мебель, холодильник, телевизор, которыми он пользовался, когда приезжал в дом и продолжал пользоваться ими после смерти деда. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который никогда не был женат, и детей у него не было, наследниками которого, по праву представления, стали истец - Павликов В.В. и его (истца) брат – ФИО4 С заявлениями о принятии наследства они также не обращались, а продолжили пользоваться домом. После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Павликов В.В. постоянно пользуется домом, произвел ремонт, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти брата, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца согласно доверенности Гаврикова В.А., свидетелей ФИО10 и ФИО11 а также из исследованных письменных доказательств: копии доверенности (л.д.10), копии технического паспорта (л.д.11-17), копии кадастрового паспорта (л.д.18) уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 11/009/2011-736 от 24.11.2011 года (л.д.19), копии свидетельства о рождении (л.д.20-21), копии свидетельства о смерти (л.д.22, 24-27), копии свидетельства о браке (л.д.23), архивной справки (л.д. 28), сообщения отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.29), уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № 71/11-4032 от 04.02.2011 года (л.д.30), фото (л.д.36-49).
Согласно техническому паспорту жилой дом № в д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метра, из них жилую площадь <данные изъяты> кв.метров, подсобную площадь <данные изъяты> кв.метра и состоит из: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров, кухни площадью <данные изъяты> кв. метра, кроме этого имеет холодную пристройку площадью <данные изъяты> кв. метра.
При указанных обстоятельствах истец приобрел право собственности на жилой дом в силу части 2 ст. 218 ГК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Павликова В. В.ча к администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Павликовым В. В.ем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилая <данные изъяты> кв.метров, подсобная площадь <данные изъяты> кв.метров, состоящий из: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров, кухни площадью <данные изъяты> кв.метра, а также холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: