Определение
6 февраля 2012 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-85 по иску Симченко Н. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Симченко Н.Т. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее ООО «Альфа Фарм») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице директора ФИО4 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу в аптеку по адресу: <адрес>, по профессии фармацевт в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. Она работала в указанной должности с соблюдением установленного в данной организации режима рабочего времени. Из-за того, что выплата заработной платы систематически задерживалась и выплачивалась не в полном объеме, она вынуждена была уволиться с работы по собственному желанию, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ей до настоящего времени не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору ООО «Альфа Фарм» с письменным заявлением о выплате задолженности по заработной плате. Данное требование ответчиком проигнорировано, в связи с чем она вынуждена была обратиться к адвокату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альфа Фарм» был направлен адвокатский запрос о предоставлении сведений о задолженности по заработной плате, оставленный ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о выдаче справки по начисленной, но невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную справку она получить не может, со слов бухгалтера указанной организации директор ФИО4 запретил выдавать такую справку. Из-за невозможности получить заработную плату она находится в стрессовой ситуации, порожденной отсутствием средств для существования, тщетным ожиданием выполнения ее законных требований о выплате заработной платы, в связи с чем она испытывает нервозность, бессонницу, что привело к депрессии, обострению хронических заболеваний. Она понесла вынужденные расходы на оплату услуг адвоката, который проконсультировал ее и подготовил исковое заявление в суд. С учетом этого истец просит взыскать с ООО «Альфа Фарм» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от истца Симченко Н.Т. поступило заявление об отказе от данного иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием возникшего спора с ответчиком после возбуждения гражданского дела. Указанное письменное заявление истица просила рассмотреть в ее отсутствие.
Надлежаще извещенный о судебном заседании представитель ответчика ФИО4 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению. Истец пояснил, что данные положения ему понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия извне на принятие такого решения, при этом он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных исковых требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как его прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее исковых требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истца Симченко Н.Т. от заявленного ранее иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Симченко Н. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-85 по иску Симченко Н. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с отказом истца Симченко Н.Т. от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: