Определение
08 февраля 2012 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-79 по иску Цветковой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Цветкова Т.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее по тексту ООО «Альфа Фарм») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 01.08.2010 года между ней и ответчиком в лице генерального директора Левченко Б.А., был заключен трудовой договор, в соответствии с которым, она была принята на работу в аптеку по адресу: <адрес>, по профессии фармацевт в порядке перевода из <данные изъяты> Данный факт подтверждается приказом о приеме на работу от 31.07.2010 года № 8. Она работала в указанной должности с соблюдением установленного в данной организации режима рабочего времени. Из-за того, что выплата заработной платы систематически задерживалась и выплачивалась не в полном объеме, она вынуждена была уволиться с работы по собственному желанию, что подтверждается приказом от 11.11.2011 года № 18. При этом заработная плата за октябрь и ноябрь 2011 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск ей до настоящего времени не выплачена. 17.11.2011 года она обратилась к директору ООО «Альфа Фарм» с письменным заявлением о выплате задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Данное требование ответчиком проигнорировано, в связи с чем, она вынуждена была обратиться к адвокату. 01.12.2011 года в адрес ООО «Альфа Фарм» был направлен адвокатский запрос о предоставлении сведений о задолженности, оставленный ответчиком без исполнения. 27.12.2011 года, сообщает в исковом заявлении истица, она подала заявление о выдаче справки по начисленной, но невыплаченной заработной плате за октябрь-ноябрь 2011 года, а также сумме компенсации за неиспользованный отпуск. Однако, данную справку она получить не может. Со слов бухгалтера указанной организации директор Левченко Б.А. запретил выдавать такую справку. Из-за невозможности получить заработную плату, она находится в стрессовой ситуации, порожденной отсутствием средств для существования, тщетным ожиданием выполнения ее законных требований о выплате заработной платы, в связи с чем, испытывает нервозность, бессонницу, что привело к депрессии, обострению хронических заболеваний. Она понесла вынужденные расходы на оплату услуг адвоката, который проконсультировал ее и подготовил исковое заявление в суд. С учетом этого, истица просит взыскать с ООО «Альфа Фарм» задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от истицы Цветковой Т.М. поступило заявление об отказе от данного иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием возникшего спора с ответчиком и выплате соответствующих денежных сумм. Указанное письменное заявление истица просила рассмотреть в ее отсутствие.
Надлежаще извещенный о судебном заседании представитель ответчика Левченко Б.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истицей представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Судом истице разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению. Истица пояснила, что данные положения ей понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия извне на принятие такого решения, при этом она не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных исковых требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как её прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее исковых требований является волеизъявлением истицы, которая осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истицы Цветковой Т.М. от заявленного ранее иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истицы Цветковой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-79 по иску Цветковой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истицы Цветковой Т.М. от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: