РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2012 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
а также с участием представителя истца по доверенности Гаврикова В.А., третьего лица – Федоткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2012 по иску Салтыкова С. В. к Салтыкову А. В. о признании права собственности на квартиру,
установил:
Салтыков С.В., действуя через представителя по доверенности Гаврикова В.А., обратился в суд с иском к Салтыкову А.В. и просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что 9 июня 1993 года по договору №, заключенному между ППКХ г. Кимовска, с одной стороны, и ФИО2 ( матерью истца), с другой стороны, в общую совместную собственность ФИО2, Салтыкова А.В. и Салтыкова С.В. была передана в порядке приватизации квартира по указанному адресу. Решением Кимовского городского суда от 27 июля 2011 года ответчик Салтыков А.В. был исключен из числа лиц, получивших в совместную собственность спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако истец фактически принял наследство, вступив во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, что подтверждается решением Кимовского городского суда от 20 мая 2011 года. Ответчик наследство после смерти матери не принимал. Ссылаясь на то, что во внесудебном порядке он не имеет возможность оформить свои наследственные права в силу утраты некоторых документов, а также из-за того, что доли участников совместной собственности при жизни ФИО2 определены не были, истец обратился в суд с данным иском.
Истец Салтыков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.
Представитель истца, согласно доверенности ( л.д.9) Гавриков В.А., исковые требования своего доверителя поддержал, пояснив, что Салтыков С.В. принял наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти его матери, став единоличным собственником жилого помещения.
Ответчик Салтыков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Согласно расписке, заверенной администрацией исправительного учреждения, где содержится Салтыков А.В., он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, подтверждает тот факт, что наследство после смерти матери не принимал, на спорное имущество не претендует. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.
Третье лицо – Федоткина С.В. в судебном заседании исковые требования Салтыкова С.В. поддержала, пояснив, что она является сводной сестрой истца и ответчика, так как её родной матерью являлась ФИО2 ( отцы у них разные). Ответчик действительно не принимал наследство после смерти матери, между ними сложилось соглашение о том, что спорная квартира должна принадлежать Салтыкову С.В.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу, в их совокупности, суд считает исковые требования Салтыкова С.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что 9 июня 1993 года по договору №, заключенному между ППКХ г. Кимовска, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, в общую совместную собственность ФИО2, Салтыкова А.В. и Салтыкова С.В. была передана в порядке приватизации квартира общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>.. Решением Кимовского городского суда от 27 июля 2011 года ответчик Салтыков А.В. был исключен из числа лиц, получивших в совместную собственность спорное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 ( л.д.18), после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.31), однако Салтыков С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являясь родным сыном ФИО2 (л.д.19), фактически принял наследство, вступив во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, что подтверждается решением Кимовского городского суда от 20 мая 2011 года. Ответчик, а также иные лица, наследство после смерти матери не принимали.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений сторон и третьего лица, из исследованных письменных доказательств: копии технического паспорта на квартиру ( л.д.10-14), копии свидетельства о регистрации права собственности (л.д.15), копии кадастрового паспорта (л.д.16-17), копии свидетельства о смерти (л.д.18), копии свидетельства о рождении (л.д.19), копии решения Кимовского городского суда от 20.05.2011 года (л.д.20-21), копии решения Кимовского городского суда от 27.06.2011 года (л.д.22-25), письма нотариуса (л.д.31).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей на праве общей совместной собственности вместе с Салтыковым С. В. принадлежала квартира № в доме № по ул. <данные изъяты> города Кимовска. Являясь наследником первой очереди к имуществу своей матери, Салтыков С.В. фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается судебным решением от 20.05.2011 года. При отсутствии других наследников (л.д.31) истец в силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ стал единоличным собственником спорной квартиры.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Салтыковым С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: