РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2012 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
а также с участием истицы Жоговой В.И., представителя ответчика – УПФ РФ (ГУ) в городе Кимовске и Кимовском районе Тульской области по доверенности Уварова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-59/2012 по иску Жоговой В. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в городе Кимовске и Кимовском районе Тульской области о перерасчете страховой части пенсии и компенсации морального вреда,
установил:
Жогова В.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в городе Кимовске и Кимовском районе Тульской области ( далее по тексту – УПФ РФ в городе Кимовске) и просит обязать ответчика произвести с 01.01.2010 года перерасчет страховой части пенсии с учетом действующего законодательства, взыскать с ответчика недополученную часть пенсии за период с 1.01.2010 года по 1.01.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что со ДД.ММ.ГГГГ истица получает трудовую пенсию по старости. В соответствии с требованиями Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-Ф3) величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации ( повышению). Жоговой В.И. в 2010 году был произведён определённый перерасчёт суммы пенсии с учётом «советского» трудового стажа, однако при этом, как полагает истица, страховая часть пенсии была занижена. Истица ссылается на то, что она неоднократно обращалась в пенсионный орган по вопросу о перерасчёте ранее рассчитанной суммы валоризации и соответствующей доплате с 01 января 2010 года. Однако всё время ей давались уклончивые ответы, перерасчёт так и не был произведён. В соответствии с приведенным истицей расчетом страховая часть пенсии была занижена ответчиком на <данные изъяты> рубля ежемесячно, поэтому за период 2010 года (12 месяцев) и 12 месяцев 2011 года сумма недоплаты пенсии составила <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Жогова В.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что сумма валоризации, входящая в состав страховой части трудовой пенсии, составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее УПФ РФ в городе Кимовске произвел ей валоризацию, используя при её расчете 21 полный год трудового стажа, то есть 10 % + 21 % от расчетного пенсионного капитала. Утверждая, что за каждый полный год трудового стажа ей должны доплачивать по 10 рублей, истица определила недоплату исходя из расчета 21% на 10 рублей, то есть по 210 рублей ежемесячно, поэтому с учетом последующей индексации общая сумма недоплаты составила <данные изъяты> рублей. В части иска о компенсации морального вреда Жогова В.И. в суде не привела доказательств наличия и степени физических и нравственных страданий, связанных с неправомерными действиями ответчика, в данной части на удовлетворении иска не настаивала.
Представитель ответчика – УПФ РФ в городе Кимовске, по доверенности (л.д.15) Уваров В.Г., исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с требованиями ст.30.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с последующими изменениями) «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 173) Жоговой В.И. с 1.01.2010 года была произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке пенсионных прав. Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 данного Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.
Таким образом, сумма валоризации составляет: величина расчетного пенсионного капитала (<данные изъяты>)* процент валоризации (31%, где 10%+21% (за каждый полный год трудового стажа)= <данные изъяты>.
Истица без законных оснований применила свою формулу расчета валоризации, где к сумме валоризации прибавляла 210 рублей, якобы заниженной страховой части пенсии во время валоризации (21 год * 1%=210 рублей), Жогова В.И. полагает, что ей недоплачивали с 1.01<данные изъяты> года 211 рублей (затем с учетом индексации 224 рубля и 243 рубля). Приведенные истицей расчеты надуманы и не основываются на пенсионном законодательстве. В расчете невозможно проследить и определить появление различных цифр и формул, методик расчета сумм пенсий и валоризации.
По возмещению морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей представитель ответчика также возражал, пояснив, что на все обращения Жоговой В.И. по вопросам пенсионного обеспечения ей предоставлялись полные исчерпывающие ответы, которые она же прилагает к исковому заявлению. Кроме того, истицей не представлены доказательства того, что она испытала нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( или бездействием) УПФ РФ в г.Кимовске, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу в их совокупности, суд считает исковые требования Жогововй В.И. не основанными на законе, поэтому не подлежащими удовлетворению в силу ч.1,2 ст.30.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года ( с последующими изменениями) «О трудовых пенсиях в РФ» ( ФЗ № 173).
Частью 1 ст.30.1 ФЗ № 173 предусмотрено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Частью 2 ст.30.1 ФЗ № 173 установлено, что в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.По данному делу установлено, что Жогова В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. Жогова В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18) имеет страховой стаж - 28 лет 8 месяцев 15 дней, льготный стаж за работу на Крайнем Севере - 19 лет 1 месяц 22 дня. В связи с введением в действие ФЗ № 173 в соответствии с требованиями ст.30 названного закона Управлением ПФ РФ в городе Кимовске была проведена оценка пенсионных прав застрахованного лица (Жоговой В.И.) по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации ( преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - 450 рублей) x T, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (для Жоговой В.И. – 144 месяца).
При этом расчетный размер трудовой пенсии был определен по наиболее выгодному для Жоговой В.И. варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 ФЗ № 173.
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который (для застрахованных лиц) у Жоговой В.И. оставляет 0,63;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации ( 1 671 рубль 00 копеек).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) - 1,4 ( с учетом работы Жоговой В.И. в районах Крайнего Севера).
Следовательно, расчетный пенсионный капитал Жоговой В.И. на 1.01.2002 года по данному варианту составляет: <данные изъяты>
С учетом последующей индексации величина расчетного пенсионного капитала составит <данные изъяты>, исходя из следующего:
<данные изъяты> руб. * 1,065 (Постановление правительства № 42 от 24.01.2002 г.)= <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. * 1,09 (Постановление правительства № 535 от 18.07.2002г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,126 ( Постановление правительства № 152 от 13.03.2003г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,08 (Постановление правительства № 428 от 16.07.2003г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,09 (Постановление правительства № 142 от 15.03.2004г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. * 1,0628 (Постановление правительства № 363 от 21.07.2004г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,06*1,048 (Постановление правительства № 419 от 11.07.2005г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,063 (Постановление правительства № 165 от 24.03.2006г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,062 (Постановление правительства № 466 от 28.07.2006г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.*1,092(Постановление правительства № 181 от 7.03.2007г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,12 (Постановление правительства № 25 от 25.01.2008г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,075 (Постановление правительства № 204 от 25.03.2008г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,08 (Постановление правительства № 548 от 21.07.2008г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.* 1,175 (Постановление правительства № 247 от 21.03.2009г.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. * 1,075 (Постановление Правительства № 611 от 23.07.2009г.)= <данные изъяты> руб.
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. В рассматриваемом случае валоризация составит:
<данные изъяты>. * (10% + 21%) = <данные изъяты>.
Таким образом, по состоянию на 1.01.2010 года страховая часть трудовой пенсии Жоговой В.И. составляет <данные изъяты> (расчетный пенсионный капитал) + <данные изъяты> (величина валоризации) + <данные изъяты> ( доплата возмещения не страхового периода по уходу за детьми) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом индексации ( Постановления Правительства РФ № 167 от 18.03.2010 г. и № 21 от 26.01.2011 г.) по состоянию на 1.02.2012 года страховая часть трудовой пенсии Жоговой В.ИМ. составляет <данные изъяты> * 1,063 * 1,088 = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с 1.04.2011 года трудовая пенсия Жоговой В.И. составляет <данные изъяты>, в том числе:
- фиксированный базовый размер - <данные изъяты>,
-страховая часть пенсии ( с учетом валоризации) – <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений сторон, из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта (л.д.10), копии письма ГУ УПФ в г. Кимовск (л.д.11-12, 13), копии расчета из материалов пенсионного дела ( л.д.18), копии пенсионного удостоверения ( л.д.23).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Существо исковых требований Жоговой В.И. состоит в том, чтобы обязать УПФ в городе Кимовск произвести перерасчет суммы валоризации.
Частью 1 ст.30.1 ФЗ № 173 предусмотрено, что сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Приведенная норма пенсионного законодательства при определении суммы валоризации, помимо продолжительности трудового стажа, определяемого в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.30.1 ФЗ № 173, учитывает величину расчетного пенсионного капитала, порядок расчета которого изложен в ст.30 указанного ФЗ.
Сопоставив представленный суду представителем ответчика расчет размера валоризации, величина которой напрямую зависит от размера расчетного пенсионного капитала и стажа застрахованного лица, с требованиями Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», суд пришел к выводу о том, что пенсионный орган определил размер трудовой пенсии (всех её составляющих) в строгом соответствии с положениями упомянутого ФЗ.
Вместе с тем, приходя к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений пенсионных прав Жоговой В.И., суд не находит оснований для взыскания как недоплаченных сумм пенсии, так и компенсации морального вреда, поскольку истицей не представлено доказательств нарушения её неимущественных прав, а также самого факта наличия физических либо нравственных страданий, связанных с неправомерными действиями пенсионного органа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жоговой В. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в городе Кимовске и Кимовском районе Тульской области о перерасчете страховой части пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: