О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2012 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием: истца, ответчика по встречному иску Столповского В.В.,
представителя ответчика, истца по встречному иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Савинкова С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-71/2012 по иску Столповского В.В. к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании произвести перерасчет и снизить размер задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги (отопление), взыскании морального вреда, и по встречному иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Столповскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Столповский В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании произвести перерасчет и снизить размер задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги (отопление), взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Распоряжением администрации муниципального образования город Кимовск Тульской области от 29 сентября 2010 года №95-р руководителям предприятий ЖКХ предлагалось с 1 октября 2010 года приступить к розжигу котельных. Договор на теплоснабжение жилого фонда администрацией муниципального образования город Кимовск Тульской области с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» был заключен только 8 октября 2010 года. Теплоснабжение в жилой дом и в квартиру, в которой он проживает, начало поступать с 12 часов 14 октября 2010 года, а оплата за отопление предъявлена с 1 октября 2010 года с превышением на сумму <данные изъяты>. Ссылаясь на п.1 ст.13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №210-ФЗ, считает, что ответчик неправомерно увеличил плату за отопление. Просил обязать ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» произвести перерасчет за отопление, снизив размер задолженности и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В свою очередь ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с иском к Столповскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Столповский В.В. имеет перед ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление за ноябрь и декабрь 2011 года. Столповский В.В. проживает в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., отапливаемая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В нарушение законодательства Российской Федерации, ответчик за предоставленные ему коммунальные услуги (отопление) с ноября 2011 года по декабрь 2011 года включительно, оплату в полном размере не производит. По состоянию на 30 января 2012 года задолженность Столповского В.В. перед ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» составляет <данные изъяты>.
Представитель ответчика, истца по встречному иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Савинков С.Ю. в судебном заседании ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №81 Кимовского района Тульской области, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.
Истец, ответчик по встречному иску Столповский В.В. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №81 Кимовского района Тульской области.
В соответствии со ст.24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кимовского городского суда Тульской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными п.5 ч.1 ст.23 ГПК Российской Федерации. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным передать дело, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №81 Кимовского района Тульской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело №2-71/2012 по иску Столповского В.В. к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании произвести перерасчет и снизить размер задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги (отопление), взыскании морального вреда, и по встречному иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Столповскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) и судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка №81 Кимовского района Тульской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.В. Бирюкова