ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
15 февраля 2012 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
а также с участием истца Кимаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кимаева А. А. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Кимаев А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее по тексту – АМО) Пронское Кимовского района и просит признать за ним право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что спорный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ указанный дом сгорел, использовать его по назначению стало невозможно, поэтому с согласия ФИО1 истец начал восстанавливать строение с условием последующего выкупа.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, хоронил его дальний родственник ФИО5, который был осведомлен о состоявшейся сделке, поэтому написал расписку, подтверждающую состоявшийся договор купли-продажи. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец на свои средства осуществил восстановительные работы и отремонтировал жилой дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает со своей семьей. Считая, что приобрел спорное имущество на основании законной сделки, добросовестно, открыто и непрерывно владея недвижимым имуществом более пятнадцати лет, Кимаев А.А. обратился в суд с данным иском, поскольку в ином порядке не может защитить свои права собственника.
В судебном заседании Кимаев А.А. обратился к суду с заявлением об отказе от иска, пояснив, что в ходе производства по делу были установлены наследники умершего ФИО1, с которыми он во внесудебном порядке намерен разрешить вопрос о правах на жилой дом.
Представители ответчика и 3-его лица в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.
Рассматривая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом истцу Кимаеву А.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу будет прекращено определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, при этом истец не находился под влиянием обмана, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ от иска.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело 2-93/2012 по иску Кимаева А. А. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом производством в суде прекратить.
Разъяснить Кимаеву А.А., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: