Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Юдиной С.А.,
представителя заявителя, по доверенности Сиухина А.В.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора,
Ухина В. С., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-102 по заявлению межмуниципального отдела «Кимовский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об установлении административного надзора за Ухиным В. С.,
у с т а н о в и л:
Начальник полиции межмуниципального отдела «Кимовский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее МО МВД России «Кимовский») Федорин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Ухиным В.С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, с установлением Ухину В.С. следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 до 6 часов; являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор; запретить выезд на пределы территории Кимовского муниципального образования Тульской области.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ухин В.С. был осужден Кимовским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ухин В.С. освободился условно-досрочно на срок <данные изъяты>, данная судимость не погашена и не снята. Ухин В.С. в настоящий момент работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области, по доверенности ФИО7, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении в суд.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Ухин В.С. против удовлетворения заявления не возразил, сославшись также на то, что он имеет постоянное место работы, намерен достичь исправления своим законопослушным поведением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ (далее Федерального закона), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).
Статья 3 указанного Федерального закона определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
В силу ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Статья 4 Федерального закона содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
С учетом требований вышеуказанных норм закона Ухин В.С. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кимовским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился условно-досрочно на <данные изъяты>. Данная судимость не снята. Принимая во внимание то обстоятельство, что в совокупность преступлений, за которые осужден Ухин В.С., входит тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты>, с учетом требований п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ данная судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ
Из справки ИАЗ МВД РФ «Кимовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ухин В.С. к административной ответственности не привлекался. Он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, что подтверждается справками из ЗАО «Жилсервис».
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных МО МВД России «Кимовский», в связи с чем полагает необходимым установить в отношении Ухина В.С. административный надзор с учетом правил, предусмотренных п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ухин В.С. освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный надзор может быть установлен за ним до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания.
Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Ухина В.С. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.261-5, 261-8, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
требования МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области удовлетворить.
Установить в отношении Ухина В. С., <данные изъяты> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, установив административные ограничения:
- запретить Ухину В. С. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 до 6 часов;
- обязать Ухина В. С. являться 2 (два) раза в месяц в МО МВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области на регистрацию к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор;
- запретить Ухину В. С. выезд за пределы территории Кимовского муниципального образования Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: