РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2012 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участием истицы Зобковой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2012 по иску Зобковой Н. И. к Аристову В. И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Зобкова Н.И. обратилась в суд с иском к Аристову В.И. и просит признать за ней право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, а также на приусадебный земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
Исковые требования обоснованы тем, что решением Кимовского городского суда от 20 декабря 2011 года было признано за Зобковой Н.И. и Аристовым В.И. право долевой собственности, по 1/2 доле каждому:
- на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>;
- на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное судебное решение вступило в законную силу 11.01.2012 года. Однако свое право на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок истица зарегистрировать не может, так как Аристов В.И. уклоняется от явки в регистрационный центр ввиду плохого состояния здоровья и поскольку считает, что подарил свои доли истице по договору дарения и этого достаточно. Договор дарения составлен в произвольной форме и подписан Аристовым В.И. 1.02.2012 года. Истица указывает, что она продолжает пользоваться жилым и земельным участком, содержать все это имущество, так как ответчик не работает, долгое время отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время Аристов В.И. временно проживает в доме, поскольку его ветхое жилье сгорело, ожидает предоставления благоустроенного жилья, с серьезным заболеванием ему находиться в деревенском доме крайне тяжело по бытовым условиям. В связи с данными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Зобкова Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аристов В.И. в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без его участия.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела третье лицо – АМО Пронское Кимовского района представителя в суд не направило, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.218,ч.1, ч.1,2 ст.209 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения…
Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам…
По данному делу установлено, что решением Кимовского городского суда от 20 декабря 2011 года было признано за Зобковой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Аристовым В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право долевой собственности, по 1/2 (одной второй) доле каждому:
- на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>;
- на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Указанное судебное решение вступило в законную силу 11.01.2012 года. Не осуществив государственную регистрацию права, 1 февраля 2012 года Аристов В.И. подарил 1/2 долю жилого дома и 1/2 земельного участка по указанному адресу Зобковой Н.И., о чем был письменно составлен договор дарения.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы Зобковой Н.И., а также из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта Зобковой Н.И. ( л.д.10), копии технического паспорта ( л.д.11-17), копии свидетельства о рождении ФИО7 (л.д.18), копии свидетельства о заключении брака (л.д.19), копии свидетельства о рождении Аристова В.И., копии решения Кимовского городского суда от 20.12.2011 года (л.д.21-22), копии кадастрового паспорта (л.д.23-24), копий уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений (л.д.25-26), копии выписки из технического паспорта (л.д.27-28), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.29-30), копии свидетельства № на право собственности на землю (л.д.31), копии выписки из похозяйственной книги (л.д.32), копии договора дарения от 01.02.2012 года (л.д.33), копии справки об инвалидности Аристова В.И. (л.д.34).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из содержания судебного решения от 20.12.2011 года, Аристов В.И. приобрел право на 1/2 жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В силу части 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Приведенная норма гражданского законодательства подтверждает право Аристова В.И. на распоряжение недвижимым имуществом, не смотря на отсутствие государственной регистрации права собственности. Пользуясь указанным правом, ответчик подарил другому участнику долевой собственности – Зобковой Н.И., принадлежащие ему доли на дом и земельный участок. Таким образом, истица Зобкова Н.И. стала собственником жилого дома и земельного участка, как наследница 1/2 доли спорного имущества, а также как приобретатель (одаряемый) на основании законной сделки дарения, факт совершения которой признан ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Зобковой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности:
- на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>;
- на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: