Определение
12 марта 2012года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
заявителя Мещерякова С.С.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Сиухиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-209 по заявлению Мещерякова С.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Мещеряков С.С., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее ОСП г.Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области). В обоснование заявления сослался на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г.Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области Сиухиной Л.Н. находятся материалы исполнительного производства в связи со взысканием с него в пользу ООО «Капитал-инвест» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было арестовано его имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка описанного имущества, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно постановлению данные действия судебного пристава-исполнителя были проведены с участием специалиста-оценщика ФИО5, в то время как фактически никакой оценки не проводилось: его (Мещерякова С.С.) о таких действиях не извещали, описанное имущество не осматривалось, поскольку ключи от здания, в котором оно находится, имеются только у него, доступ посторонних лиц в это помещение без его ведома невозможен. Кроме того, стоимость описанного имущества, указанная в оспариваемом постановлении, значительно занижена, не представлено сведений, на основании которых оценивалось имущество, нет ссылки на документы, положенные в основу расчета, не представлено документов, на основании которых оценщик ФИО5 мог производить действия по оценке арестованного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мещеряков С.С. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСП г.Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области произвести новую оценку описанного имущества с привлечением независимого специалиста-оценщика с его (Мещерякова С.С.) обязательным участием.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области Сиухиной Л.Н. были представлены материалы исполнительного производства, из которых следует, что данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области на основании решения по делу по иску ООО «Капитал-инвест» к предпринимателю Мещерякову С.С. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и встречному исковому заявлению Мещерякова С.С. к ООО «Капитал-инвест» о взыскании <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству заинтересованного лица к участию в деле было привлечено также заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Тульской области, представителем которого было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Указанное ходатайство было поддержано в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области Сиухиной Л.Н.
Заявитель Мещеряков С.С. возражений против заявленного ходатайства не представил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании п.1 ч.2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В рассматриваемом случае заявитель оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области Сиухиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области на основании решения по делу по иску ООО «Капитал-инвест» к предпринимателю Мещерякову С.С. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и встречному исковому заявлению Мещерякова С.С. к ООО «Капитал-инвест» о взыскании <данные изъяты> руб.
С учетом этого и исходя из вышеупомянутых правовых норм, заявление Мещерякова С.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и его действий по исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тульской области, подлежит рассмотрению последним, Кимовскому городскому суду Тульской области оно неподведомственно.
Указанное свидетельствует о том, что заявление Мещерякова С.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что влечет необходимость прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.1ч.1ст.134, абз.2 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу №2-209 по заявлению Мещерякова С. С.ча об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить заявителю Мещерякову С.С. право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: