РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г. Кимовск.
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истицы Копиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195 по иску Копиной А. А. к администрации муниципального образования Кимовский район, Новомосковскому отделению №2697 ОАО «Сбербанка России» о признании права собственности на земельный участок и компенсации по закрытым счетам,
установил:
Копина А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, Новомосковскому отделению №2697 ОАО «Сбербанка России» и просит признать право собственности на земельный участок и право получения компенсации по закрытым счетам. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также компенсаций по закрытым счетам № и №, хранящимся в операционном подразделении № Филиала № 2697 Новомосковского ОСБ. 13 декабря 1992 года отцу, администрацией <данные изъяты> сельского Совета Кимовского района Тульской области было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Подлинник указанного документа утерян. 09 февраля 2012 года Кимовским отделом Управления Росреестра по Тульской области была выдана копия указанного свидетельства. В соответствии с пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Таким образом, копия свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей не является правоустанавливающим документом. Кроме того, необходимость обращения в суд вызвана также тем обстоятельством, что в свидетельстве № на право собственности на земельный участок допущена техническая ошибка. Из свидетельства следует, что предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование с правом выкупа <данные изъяты> га, всего - <данные изъяты> га. При заполнении свидетельства администрацией <данные изъяты> сельского Совета была допущена техническая ошибка. Фактически в собственность отцу был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> га как указано в свидетельстве. Об этом же свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Тульской области, из которой усматривается, что отец ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района № 44 от 31.01.1992 г. «Об установлении нормы бесплатной передачи земли» установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность гражданам с учетом качества земли для индивидуального, дачного строительства, под сады и огороды, ведения личного подсобного хозяйства в границах сельских населенных пунктов - <данные изъяты> га. Фактически отец пользовался, владел и распоряжался земельным участком площадью <данные изъяты> га как своим собственным, обрабатывал его, содержал в надлежащем состоянии. Кроме того, в свидетельстве и в кадастровой выписке неверно указано отчество отца - <данные изъяты>, фактически его отчество <данные изъяты>, т.е. пропущена буква «й», что следует из свидетельства о его смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа г. Узловая и Узловского района Тульской области, удостоверения серии <данные изъяты> № «Ветеран труда», пенсионного удостоверения №, страхового свидетельства №. Ошибка в написании отчества имеется также по закрытым счетам. № и № в операционном подразделении № Филиала №2697 Новомосковского ОСБ – отчество отца указано как «<данные изъяты>».
В судебном заседании истица Копина А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик - администрация муниципального образования Кимовский район в суд представителя не направило, возражений не представило.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик - Новомосковское отделение №2697 ОАО «Сбербанка России» в суд представителя не направил, представив возражения о том, что данная организация является ненадлежащим ответчиком.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилось, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истицы -ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также компенсаций по закрытым счетам № и №, хранящимся в операционном подразделении № Филиала №2697 Новомосковского ОСБ. 13 декабря 1992 года ФИО2 администрацией <данные изъяты> сельского Совета Кимовского района Тульской области было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Подлинник указанного документа утерян. 09 февраля 2012 года Кимовским отделом Управления Росреестра по Тульской области была выдана копия указанного свидетельства. Из свидетельства следует, что предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование с правом выкупа <данные изъяты> га, всего - <данные изъяты> га. При заполнении свидетельства администрацией <данные изъяты> сельского Совета была допущена техническая ошибка. Фактически в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> га как указано в свидетельстве. Об этом же свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Тульской области, из которой усматривается, что ФИО2, является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. В свидетельстве и кадастровой выписке неверно указано отчество - <данные изъяты>, фактически отчество <данные изъяты>, т.е. пропущена буква «й», что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа г. Узловая и Узловского района Тульской области, удостоверения серии <данные изъяты> № «Ветеран труда», пенсионного удостоверения №, страхового свидетельства №. Ошибка в написании отчества имеется также по закрытым счетам. № и № в операционном подразделении № Филиала № 2697 Новомосковского ОСБ – отчество ФИО2 указано как «<данные изъяты>».
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.11), копии свидетельств и удостоверений (л.д.12-18), копии свидетельства (л.д.20), копии кадастровой выписки (л.д.21), копии постановления (л.д.22), копии справки (л.д.23), копии уведомления (л.д.24), копии письма (л.д.25), копии заявки (л.д.26), копии решения (л.д.27), копии архивной справки (л.д.33).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В., после смерти ФИО2, никто кроме истицы с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился. Истица продолжила пользоваться и владеть, как собственник земельным участком, содержит данное имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, то есть приняла наследство. В настоящее время, истица желает оформить свои права на земельный участок, однако сделать это не может, поскольку, в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей имеются ошибки. Решением Кимовского городского суда от 07.07.2005 года, был установлен юридический факт принадлежности ФИО2, свидетельства на право собственности на земельную долю серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Таким образом, ошибочность написания отчества вместо «<данные изъяты>» - <данные изъяты>» в документах, установлена вступившим в законную силу решением суда. Истица является единственной наследницей принявшей наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.
Суд не может согласиться с позицией ответчика - Новомосковского отделения № 2697 ОАО «Сбербанка России» о том, что данная организация не может быть ответчиком, поскольку является только хранителем вкладов. Из объяснений истицы следует, что она обращалась в Новомосковское отделение № 2697 Сбербанка России и ей был выдан документ, в виде заявки о наличии информации денежных вкладов. Однако, в данном документе ошибочно указано отчество ее умершего отца как «<данные изъяты>». Установленный факт свидетельствует о том, что кроме как в судебном порядке, истица не имеет возможности получить компенсацию по вкладам. У суда нет оснований сомневаться в том, что документы, содержащиеся в Новомосковском отделении № 2697 Сбербанка России на ФИО2, фактически составлены на ФИО2, поскольку совпадает год рождения, место проживания, дата смерти. Из данной заявки следует, что по закрытым счетам ФИО2, компенсация в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля не выплачивалась. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Копиной А. А. к администрации муниципального образования Кимовский район, Новомосковскому отделению № 2697 ОАО «Сбербанка России» о признании права собственности на земельный участок и компенсации по закрытым счетам – удовлетворить.
Признать за Копиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Копиной А.А. право на получение компенсаций по закрытым счетам № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, № в размере <данные изъяты> рубля, хранящиеся в операционном подразделении № Филиала №2697 Новомосковского ОСБ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: