Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием истца Русаковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-138/12 по иску Русаковой Л. П. к Кижаеву И. П. об определении долей в приватизированной квартире, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Русакова Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти брата ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) матери ФИО5 и брату ФИО3 в совместную собственность была передана квартира, расположена по адресу: <адрес>. Поскольку доли в спорном жилом доме определены не были, то каждому из них принадлежало по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанную квартиру. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве собственности на указанную квартиру. При жизни ФИО3 завещание не оставил. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлась его мать ФИО5, которая в установленный законом срок после смерти сына не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически, поскольку проживала совместно с наследодателем. Таким образом, ФИО5 унаследовала <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти сына и стала единственным собственником указанной квартиры. ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в дер.<данные изъяты> <данные изъяты> района Тульской области, а его мать ФИО5 (девичья фамилия ФИО5) вступила в брак с их отцом ФИО8 только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения ребенка, однако актовая запись об этом не сохранилась. Получить дубликат свидетельства о рождении брата, либо справку о рождении ФИО3 она (истец) не имеет возможности, так как фамилия матери не совпадает. Ее (истца) мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай своей смерти не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее сын ФИО6, который в установленный законом срок после смерти матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его фактически, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, и она (истец), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до конца свои наследственные права она (истец) не оформила. Ее (истца) брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на случай своей смерти он не оставил. После его смерти наследников первой очереди не имеется. Единственным наследником второй очереди является она (истец), как его сестра. В установленный законом срок она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически, поскольку распорядилась имуществом брата после его смерти. В настоящее время она (истец) не может оформить свои права на наследство надлежащим образом, поскольку ею (истцом) пропущен срок для обращения к нотариусу, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Русакова Л.П. уточнила исковые требования и просила суд: определить доли ФИО5 и ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Русаковой Л. П. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать за Русаковой Л. П. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Дополнительно пояснила, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его отец – ФИО4 и его мать – ФИО5 Их мать – ФИО5 неоднократно выходила замуж: ее фамилия в девичестве была ФИО5, потом она вышла замуж, изменив фамилию на ФИО5, детей от данного брака у нее не было, затем она вышла замуж, изменив фамилию на ФИО5, у них было трое детей, но все они умерли в детском возрасте, позже она вышла замуж, изменив фамилию на ФИО5, однако документы о заключении матерью всех указанных браков не сохранились. ФИО3 был женат, но развелся, детей у него не было. ФИО5 к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти сына - ФИО3 не обращалась. Наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также является сын наследодателя (брат истца) - Кижаев И.П., который к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался и на наследство после смерти матери не претендует. ФИО6 к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери - ФИО5 не обращался. ФИО6 женат не был, детей у него не было, наследниками второй очереди после его смерти являются она и ее брат – Кижаев И.П. Она фактически приняла наследство после смерти своего брата – ФИО6, поскольку занималась его похоронами, после его смерти продолжила поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. Кижаев И.П. к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО6 не обращался.
Ответчик Кижаев И.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Русаковой Л.П. не возражает, на наследство после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она знакома с Русаковой Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ, часто созваниваются по телефону, ходят друг к другу в гости. Она (свидетель) знала маму Русаковой Л.П., которую звала ФИО5 (ее полное имя и фамилию не знала), отца Русаковой Л.П. она (свидетель) не знала. Ей (свидетелю) известно, что у Русаковой Л.П. были братья ФИО3 и ФИО6, которые жили с матерью в г.<данные изъяты> в п.<данные изъяты>. Также у Русаковой Л.П. есть брат Кижаев И.П., который живет в г.<данные изъяты>. Ей (свидетелю) известно, что квартира, в которой жили мать Русаковой Л.П. и братья, была приватизирована на мать и брата ФИО3. Сначала умер ФИО3. Он был женат, но развелся, детей у него не было. Мать Русаковой Л.П. болела, поэтому Русакова Л.П. забрала ее к себе в г.<данные изъяты>, где ее мать и умерла. Русакова Л.П. хоронила ее в г.<данные изъяты>, там же, где похоронен отец и все братья. Почти сразу после смерти матери умер ФИО6. У него жены и детей не было, он почти всю свою жизнь отбывал наказание в местах лишения свободы. Ей (свидетелю) известно, что мать Русаковой Л.П. несколько раз выходила замуж, при этом она всегда брала фамилию мужа. От Русаковой Л.П. она (свидетель) знает, что в свидетельстве о рождении ФИО3 их мать записана под другой фамилией, поэтому Русакова Л.П. не может оформить наследство. Пока была жива мать и братья, Русакова Л.П. часто ездила к ним, ухаживала за ними, возила продукты, ремонтировала квартиру, после смерти каждого из них занималась организацией похорон.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с Русаковой Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ, так как она (свидетель) проживает по адресу: <адрес>, а Русакова Л.П. ранее проживала в этом же доме в <адрес>. По указанному адресу Расакова Л.П. не живет примерно 7 лет, так как переехала в д.№ по ул.<данные изъяты>. Они часто общаются по телефону, ходят в гости друг к другу, ночуют друг у друга. Она (свидетель) была знакома с матерью Русаковой Л.П., которую звала ФИО5 (ее полное имя и фамилию она не знала). У Русаковой Л.П. также было два брата – ФИО6 и ФИО3, которые жили вместе с матерью в г.<данные изъяты> в п.<данные изъяты>. После смерти ФИО3 Русакова Л.П. забрала мать к себе в г.<данные изъяты>, где она впоследствии и умерла. Русакова Л.П. похоронила мать в г.<данные изъяты>, там же, где были похоронены отец и все братья. Также у Русаковой Л.П. есть брат Кижаев И.П., который живет в г.<данные изъяты>. Кому именно принадлежала квартира в п.<данные изъяты>, она (свидетель) точно не знает. Русакова Л.П. часто ездила к своим родным, ухаживала за ними, следила за квартирой. После смерти каждого из родственников занималась организацией похорон. Ей (свидетелю) известно, что мать Русаковой Л.П. несколько раз была замужем, брала их фамилии, она очень любила рассказывать о своих мужчинах. В настоящее время Русакова Л.П. оформляет наследство после смерти матери и братьев и у нее возникли трудности из-за разных фамилий матери в свидетельствах о рождении детей.
Оценив показания данных свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они логичны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам по обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Выслушав истца, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Положения ст.1152 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УЖКХ ПО «<данные изъяты>» в лице руководителя ФИО9 передало квартиру № в доме № по ул.<данные изъяты> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в совместную собственность ФИО5 и ФИО3 (л.д.10), что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Доли каждого в праве общей собственности определены не были.
Согласно ч.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).В силу ч.1 ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 (в ред. от 29.12.2004), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из представленных истцом документов, а именно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что спорная квартира была предоставлена в совместную собственность ФИО5 и ФИО3, поэтому суд определяет долю каждого по <данные изъяты>.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование Русаковой Л.П. об определении долей ФИО5 и ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м. Субъектами права указаны: Русакова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования – свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, доля (часть, литера) – квартира вид права – <данные изъяты>; ФИО3, документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования – договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УЖКХ ПО «<данные изъяты>», регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимовским БТИ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Кимовского района, доля (часть, литера) – квартира (л.д.21-26).
Из кадастрового паспорта помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.27-29).
Согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> не указан, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, количество прописанных – <данные изъяты> (л.д.53).
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.12).
В судебном заседании из пояснений истца достоверно установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его отец – ФИО4 и его мать – ФИО5. ФИО3 был женат, но развелся, детей у него не было.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Узловский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка на наличие второго экземпляра актовой записи о заключении брака ФИО4 и ФИО5, место государственной регистрации д.<данные изъяты> <данные изъяты> района, ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проведена по <данные изъяты> с/совету <данные изъяты> района Московской области: ДД.ММ.ГГГГ – актовой записи нет, ДД.ММ.ГГГГ – актовой записи нет (не полн.), ДД.ММ.ГГГГ – актовой записи нет. Результат проверки: первый экземпляр актовой записи отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью. Проведена проверка по восстановленным актовым записям – запрашиваемой записи нет (л.д.17).
Из сообщения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 в отделе обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам записи актов гражданского состояния по отделу ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> район за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью (л.д.19).
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.63).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти (л.д.56).
Согласно справке ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО5 (л.д.44).
Судом установлено, что ФИО5 к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти сына - ФИО3 не обращалась, однако фактически приняла наследство после его смерти в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку являлась участником совместной собственности на указанную квартиру.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.13).
Согласно справке ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО6 (л.д.30).
Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В., усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, доли квартиры по адресу: <адрес>, доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей сыну наследодателя ФИО5 – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была мать – ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследниками являются Русакова Л.П. и ФИО6 (л.д.40-48).
ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец - ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.20).
ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.15).
ФИО10 заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Русаков, жене – Русакова (л.д.16).
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также является сын наследодателя (брат истца) - Кижаев И.П., который к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери не обращался.
Кижаев И. П. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.68).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кижаев И.П. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д.57). Однако обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями не пожелал, представив суду заявление, в котором указал, что на наследство после смерти своей матери – ФИО5 не претендует (л.д.65).
Судом установлено, что ФИО6 к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери - ФИО5 не обращался, однако фактически принял наследство после ее смерти в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку был зарегистрирован по спорному адресу на момент смерти наследодателя.
Русаковой Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на <данные изъяты> долю на компенсации по счету № и на оплату ритуальных услуг в филиале № <данные изъяты> ОСБ № (л.д.49).
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование Русаковой Л.П. о признать за ней права собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, также подлежит удовлетворению.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.14).
Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.39).
Согласно справке ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> один (л.д.31).
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ФИО6 женат не был, детей у него не было, наследниками второй очереди после его смерти являются она и ее брат – Кижаев И.П. Она фактически приняла наследство после смерти своего брата – ФИО6, поскольку занималась его похоронами, после его смерти продолжила поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. Указанный факт также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1 Кижаев И.П. к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.
Кижаев И.П. обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями не пожелал, представив суду заявление, в котором указал, что на наследство после смерти своего брата – ФИО6 не претендует (л.д.65).
Из вышеизложенного следует, что Русакова Л.П. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, а следовательно ее требование о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подлежит удовлетворению.
В связи с признанием при рассмотрении данного спора за истцом Русаковй Л.П. права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 и права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, принадлежащая ей доля окончательно будет составлять 1 (1/2+1/2).
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
уточненные исковые требования Русаковой Л. П. удовлетворить полностью.
Определить доли ФИО5 и ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Русаковой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Русаковой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий