Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием представителя истца Смирнова В.К. по ордеру Гаврикова В.А.,
представителя ответчика Смирнова М.В. адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение №510 от 03.02.2004 и ордер серии АА №030522 от 14.03.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-72/12 по исковому заявлению Смирнова В. К. к Смирнову М. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Смирнов В.К. обратился в суд с иском, в котором просил признать Смирнова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать отделение УФМС России по Тульской области в Кимовском районе снять Смирнова М.В. с регистрационного учета по спорному адресу.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону является Чекурова Л.К. Указанная квартира ранее принадлежала их матери - ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кимовским радиоэлектромеханическим заводом. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован внук ФИО3 - Смирнов М.В. Вместе с тем ответчик не вселялся в данную квартиру и никогда в ней не проживал. Где он проживал на момент его регистрации в спорной квартире, ему (истцу) не известно, также не известно его место нахождения в настоящее время. Чекуровой Л.К. об этом также не известно. Считает, что поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, то он не приобрел право пользования им.
Истец Смирнов В.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, со слов представителя по ордеру Гаврикова В.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Смирнова В.К. по доверенности Часовникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Смирнова В.К. по ордеру Гавриков В.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердив все доводы, изложенные в обоснование заявленных требований.
Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, исковым заявлением и прилагаемыми документами возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда от 24.02.2012 в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Смирнова М.В., место жительства которого не известно, привлечен адвокат для представления его интересов.
Представитель ответчика Смирнова М.В., место жительства которого не известно, адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, Маринина Н.А. исковые требования Смирнова В.К. не признала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по Тульской области в Кимовском районе в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Чекурова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции Российской Федерации).
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.
В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кимовский радиоэлектромехзавод в лице руководителя ФИО1 передал квартиру № в доме № по ул.<данные изъяты> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность ФИО3 (л.д.10), что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Чекурова Л.К. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Смирнов В.К. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из поквартирной карточки на кв.№ д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска усматривается, что в данной квартире были зарегистрированы: наниматель ФИО3 (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), сын Смирнов В.К. с ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением), вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), внук Смирнов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.27).
Из выписки из домовой книги по спорному адресу усматривается, что в спорной квартире зарегистрирован Смирнов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области указан Смирнов В.К. (истец), общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, количество прописанных – <данные изъяты> (л.д.25).
Из справки ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Смирнов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.13).
Согласно сообщению администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит (л.д.28).
Из сообщения отделения УФМС России по Тульской области в Кимовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предоставить заявление ФИО3 и документы о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Смирнова М.В, не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения указанных документов (л.д.31).
В соответствии со ст.292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, ответчик Смирнов М.В. с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по заявлению своей бабушки – ФИО3 и по настоящее время не проживал в спорной квартире; не нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг; после смерти ФИО3 право собственности на спорную квартиру перешло к ее наследникам: Чекуровой Л.К. – доля в праве <данные изъяты> и Смирнову В.К. – доля в праве <данные изъяты>. Смирнов М.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком Смирновым М.В. по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнов М.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а, следовательно, требование истца о признании Смирнова М. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Иное решение с учетом обстоятельств дела ущемило бы права собственников спорной квартиры, в том числе истца Смирнова В.К.
В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (ред. от 26.10.2011), данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Смирнова В. К. удовлетворить полностью.
Признать Смирнова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Смирнова М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий