Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2012 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием представителя истца ООО «Автотехцентр «Грузовик» в лице генерального директора Татищева В.Г.,
ответчика Сиухина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-128/12 по иску ООО «Автотехцентр «Грузовик» к Сиухину В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ООО «Автотехцентр «Грузовик» обратилось в суд с иском к Сиухину В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотехцентр «Грузовик» произвел ремонт автомобиля <данные изъяты>, а Сиухин В.В. приняв данный отремонтированный автомобиль, передал истцу (ООО «Автотехцентр «Грузовик») расписку в подтверждение обязательства оплатить оказанные услуги. Стоимость оказанных услуг по ремонту автомобиля и замененных частей согласно квитанции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Сиухину В.В. телеграмму с требованием погасить задолженность, но ответа на телеграмму не последовало. Просили взыскать с ответчика Сиухина В.В. задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца ООО «Автотехцентр «Грузовик» в лице генерального директора Татищева В.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Сиухина В.В. задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>, обратился к суду с заявлением об отказе от части исковых требований о взыскании с Сиухина В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> ввиду их уплаты ответчиком. Отказ от исковых требований в данной части принят судом, определением Кимовского городского суда от 11 марта 2012 года производство по делу в части указанных требований прекращено.
Ответчик Сиухин В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания. Не оспаривал изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исходя из исследованных судом доказательств, суд считает возможным принять признание ответчиком Сиухиным В.В. исковых требований ООО «Автотехцентр «Грузовик», поскольку оно сделано на добровольной основе, выполнено в точном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Автотехцентр «Грузовик» к Сиухину В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Сиухина В. В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Автотехцентр «Грузовик» задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий