Решение от 20.03.2012 по иску Першикова В. В. к АМО Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Петраковского Б.П.,

при секретаре Здоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2012 по иску Першикова В. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Першиков В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее по тексту – АМО) Кимовский район и просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, которая являлась собственником спорного жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Истец ссылается на то, что является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО2 К нотариусу с заявлением он не обратился, пропустив срок для принятия наследства, хотя фактически принял наследство, продолжая содержать наследуемое имущество в надлежащем виде. Истец указал, что сразу после смерти ФИО2 её дочь – ФИО6 (мать истца) фактически приняла наследство, продолжив проживать в доме своей матери, взяла имущество умершей: постельные принадлежности, стол, диван; а после смерти ФИО6 истец фактически принял наследство, так как проживал на момент смерти с матерью. Поскольку при жизни ФИО2 не оформила в установленном законом порядке свое право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, то данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец и его представитель, по доверенности (л.д.8) ФИО9, в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без участия, на удовлетворении исковых требований Першикова В.В. настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчик – администрация муниципального образования Кимовский район и третье лицо - администрация муниципального образования Пронское Кимовского района, своих представителей в суд не направили, обратившись с письменными заявлениями (л.д.42,44) об отсутствии возражений по существу исковых требований Першикова В.В. и рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Першикова В.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что ФИО2 проживала в доме с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, которым пользовалась открыто, непрерывно и добросовестно на праве собственности по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из похозяйственной книги <данные изъяты> сельской администрации, ФИО2 зарегистрирована в качестве собственника жилого дома (л.д.32) в деревне <данные изъяты> Кимовского района, которому в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер . Из технического паспорта на жилой дом в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области следует, что данный жилой дом 1917 года постройки имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.метров. Согласно кадастровому паспорту здания дому в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области присвоен инвентарный номер <данные изъяты>. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Земельный участок, выделенный в собственность ФИО10, был поставлен на кадастровый учет с номером <данные изъяты>. При жизни ФИО2 право собственности на указанные жилой дом не оформила и не зарегистрировала. После смерти ФИО2 ее дочь ФИО11 стала пользоваться жилым домом и земельным участком, взяла имущество умершей: постельные принадлежности, стол, диван, фактически приняв в наследство. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял её сын Першиков В. В., истец по настоящему делу, вступив во владение наследственным имуществом. Другие наследники ФИО6, проживавшие на момент её смерти вместе с ней – ФИО4 (муж) – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО5 (сын) – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.9), копий уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.10-11), копии свидетельства о рождении Першикова В.В. (л.д.12) копии свидетельства о смерти ФИО6 ( л.д.13); копии свидетельства о браке ( л.д.14), копии свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.15), копии свидетельства о рождении ФИО12 (л.д.16), копии свидетельства о заключении брака ФИО13 с ФИО10 (л.д.17), копии свидетельства о смерти ФИО13 (л.д.18), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.19), копий справок АМО Пронское (л.л.20), копии справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копии технического паспорта (л.д.22-29), копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.30), копии архивной справки отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива (л.д.32), копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ АМО Пронское (л.д.33), копий справок АМО Пронское (л.д.34-35), копии кадастрового паспорта (л.д.36-37), копии свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.48).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Архивными данными подтверждается тот факт, что ФИО2 на момент её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являлась единоличным собственником жилого дома и приусадебного земельного участка (л.д.30) в селе <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. После её смерти наследство приняла, вступив во владение наследственным имуществом (л.д.20) дочь ФИО6, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ право наследования возникло у её мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также у сына Першикова В. В., который в настоящее время является единственным собственником спорного имущества, поскольку дом и земельный участок приобретены им в порядке наследования.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Першиковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Першиковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: