РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
представителя истца Барановой Н.Л., действующего на основании доверенности Мерчук И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159 по иску Барановой Н. Л. к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Баранова Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>. В обоснование требований указала, что на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ее отцу ФИО2 была выделена в коллективно-долевую собственность указанная земельная доля, в связи с чем ему было выписано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. После его смерти никто наследство у нотариуса не оформлял. Его супруга ФИО3 (мать истца по настоящему делу) продолжила проживать в том же доме, где они проживали с мужем до смерти последнего. Она пользовалась данным жилым домом, обрабатывала приусадебный земельный участок и фактически приняла наследство после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из земельной доли мерою 6,14 га, находящейся в границах СПК «Бучалки». Истица Баранова Н.Л. является единственной наследницей умершей по закону, она вступила в фактическое владение наследственным имуществом, после смерти матери взяла для личного пользования часть ее имущества. Факт принятия истцом наследства установлен решением Кимовского городского суда Тульской области от 5.10.2011 года. В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности на вышеуказанную земельную долю, как за наследником, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ею пропущен установленный законом 6-месячный срок для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Баранова Н.Л. считает, что она как единственный наследник по закону первой очереди имеет право на приобретение в собственность спорной земельной доли в порядке наследования.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства истец Баранова Н.Л. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, доверив представлять свои интересы Мерчук И.И., который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по заявленному Барановой Н.Л. иску не представила.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района, которая также не направила своего представителя в судебное заседание, представив письменное сообщение о рассмотрении дела без его участия и согласии с заявленными требованиями, сообщив, что решение о признании спорной земельной доли невостребованной администрацией поселения не принималось.
3-лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, о возражениях по существу заявленного Барановой Н.Л. иска не сообщила.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Барановой Н.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою <данные изъяты> га, находящуюся в границах земель СПК «<данные изъяты>». Указанная земельная доля была выделена ранее ее супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ №. На имя ФИО2 было выписано свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа ФИО3 за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, хотя продолжила жить в том же доме, где проживала со своим супругом по день смерти последнего, обрабатывала земельный участок, то есть фактически вступила в права наследования. В настоящее время истец, наследник ФИО3 по закону первой очереди, намерена оформить свое право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования, чему препятствует пропуск срока для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем истица Баранова Н.Л. фактически приняла наследство после смерти матери, став пользоваться ее имуществом, что подтверждено судебным решением.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца Мерчук И.И., а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: копии паспорта истца (л.д.7), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.9), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.10), копии свидетельства о рождении Барановой Н.Л. (ранее ФИО9) (л.д.11), копии свидетельства о заключении брака между истцом и её супругом (л.д.12), копии свидетельства о заключении брака между родителями истца (л.д.13), копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.14-15), копии кадастрового плана земельного участка (л.д.16), уведомления Управления Росреестра по Тульской области (л.д.17), копии решения Кимовского городского суда от 5.10.2011 года (л.д.18-19), сообщением нотариуса (л.д.21), копией материалов наследственного дела (л.д.22-39), письменным сообщением АМО Бучальское Кимовского района (л.д.42), справкой (л.д.47), сведениями о правообладателях земельного участка с кадастровым № (л.д.48-55).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В рассматриваемом случае истица Баранова Н.Л. является наследником по закону первой очереди. Решения о признании спорной земельной доли невостребованной органом местного самоуправления поселения не принималось. Из установленных по делу доказательств следует, что право наследодателя ФИО3 (наследницы ФИО2) на спорную земельную долю возникло у нее на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также постановления Главы администрации города Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ФИО2 было выдано соответствующее свидетельство о праве. Истец Баранова Н.Л. в свою очередь, как наследник первой очереди по закону, приобрела в порядке наследования право на указанную земельную долю. Фактически она приняла наследство в отношении другого имущества в порядке, предусмотренном ст.1153 ГК РФ, а в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Барановой Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в границах земельного участка с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: