РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием истца Ямсковой Н.П.,
представителя истца Ямсковой Н.П. по ордеру Оськиной Т.Н.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионовой Т.В.,
представителя ответчика администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Ванина И.В.,
ответчика Латышевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-113/12 по иску Ямсковой Н. П. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района, Латышевой Н. П., Дорн М. Ю., Либрехт С. Ю. о признании договора передачи №2673 от 24.12.2002 недействительным, признании приватизации квартиры состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Ямскова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор передачи №2673 от 24.12.2002 квартиры № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске недействительным, включить в наследственную массу однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Ямсковой Н.П. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее мать проживала по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации МО Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, был признан ветхим, аварийным и не пригодным для проживания жильем. На основании постановления Главы администрации МО Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на очередь по улучшению жилищных условий, как проживающая в ветхом жилом фонде. По договору передачи с Кимовским МУП «<данные изъяты>» Тульской области №2673 от 24.12.2002 ФИО1 была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Данная передача квартиры в собственность является недействительной, поскольку противоречит ч.1 ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», где указано, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в ветхом и аварийном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и муниципальным образованием Кимовский район был заключен договор передачи гражданами приватизированных жилых помещений в собственность МО Кимовский район. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилых помещений 90-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», ФИО1 была выделена однокомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Кимовский район и ФИО1 был заключен договор № социального найма жилого помещения, состоящего из 1-ой комнаты в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № социального найма жилого помещения, состоящего из 1-ой комнаты в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное жилое помещение относится к муниципальной собственности и закреплено за муниципальным образованием г.Кимовск Кимовского района. Желая приватизировать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) мать обратилась с заявлением в администрацию МО г.Кимовск Кимовского района о передаче квартиры в собственность. Однако, в приватизации было отказано по тем основаниям, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Восстановить свое право на бесплатное приобретение жилого помещения в собственность можно только в судебном порядке, признав договор передачи квартиры № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске от 24.12.2002 №2673 недействительным. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим конституционное право на жилище. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, и на граждан, занимающих в этом доме изолированные жилые помещения, распространяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, поэтому у таких граждан имеется право приобрести жилые помещения в собственность в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1. Переданная по договору передачи №2673 от 24.12.2002 квартира № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске на момент передачи находилась в ветхом и аварийном состоянии (постановление МО город Кимовск и Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому не могла подлежать приватизации. В ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) мать обратилась в Кимовский городской суд Тульской области с заявлением о признании договора передачи №2673 от 24.12.2002 недействительным с целью дальнейшей приватизации занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации МО Кимовский район о признании договора передачи недействительным прекращено в связи со смертью истца ФИО1 Наследником после смерти ФИО1 по закону на все наследственное имущество является она (истец). Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Таким образом, считает, что в соответствии с вышеперечисленными нормами права, а также ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, имеются все основания для удовлетворения ее (истца) исковых требований о признании за ней (истцом) права собственности на квартиру по наследству.
Впоследствии в предварительном судебном заседании 05.03.2012 истец уточнила исковые требования, изменив субъектный состав, исключив из числа ответчика по делу межрайонную ИФНС №9 по Тульской области, включив в число ответчиков администрацию муниципального образования г.Кимовск Кимовского района, Дорн М. Ю., Либрехт С. Ю. и Латышеву Н. П.. Просила суд признать договор передачи №2673 от 24.12.2002 квартиры № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске недействительным; признать приватизацию однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, состоявшейся; включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Ямсковой Н.П. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование уточненных исковых требований указала, что постановлением Главы администрации МО Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, был признан ветхим, аварийным и не пригодным для проживания жильем. Однако, вопреки этому, по договору передачи, заключенному с Кимовским МУП «<данные изъяты>» Тульской области №2673 от 24.12.2002, ФИО1 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная передача квартиры в собственность является недействительной, поскольку противоречит ч.1 ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», где указано, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в ветхом и аварийном состоянии. Администрация не имела права на передачу жилого помещения, признанного ветхим, аварийным и не пригодным для проживания жильем, в собственность граждан в порядке приватизации. Впоследствии администрация МО Кимовский район вынудила ФИО1 передать по договору передачи приватизированное жилое помещение обратно в собственность МО Кимовский район. В противном случае ФИО1 не получила бы квартиру в новом доме как гражданин, состоящий на очереди по улучшению жилищных условий. Таким образом, передав в собственность в порядке приватизации ветхое, аварийное и не пригодное для проживания жилое помещение, администрация тем самым лишила ФИО1 права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Следовательно, приватизация квартиры, оформленная договором передачи №2673 от 24.12.2002, является ничтожной сделкой, поскольку противоречит требованиям ч.1 ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Считает, что ее (истца) мать не использовала своё право на бесплатную передачу жилого помещения в собственность. В связи с этим, право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1 должно быть сохранено. Желая приватизировать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) мать обратилась с заявлением в администрацию МО города Кимовска Кимовского района о передаче квартиры в собственность. Однако, в приватизации было отказано по тем основаниям, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использований один раз. Поскольку при жизни ФИО1 ей незаконно было отказано в приватизации спорного жилого помещения, считает, что за ней (ФИО1) должно быть было признано право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Ямскова Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Дополнительно пояснила, что у нее была доверенность от имени матери (ФИО1) на представление ее интересов, в том числе и в суде. От ее имени ДД.ММ.ГГГГ она подавала заявление в суд о признании договора передачи недействительным. Но исковое заявление было возвращено, при этом в определении было разъяснено о необходимости решения указанного вопроса в досудебном порядке в администрации. Она была не согласна с данным определением суда, однако его не обжаловала, так как оно было направлено им по почте и истек срок обжалования. С заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения они не обращались. После этого ее мама подписала договор о передаче приватизированной квартиры по адресу: <адрес> в собственность муниципального образования Кимовский район. Впоследствии она от имени своей матери обращалась в администрацию с заявлением о передаче квартиры по адресу: <адрес> собственность ФИО1 в порядке приватизации. В приватизации было отказано, так как ФИО1 уже один раз участвовала в приватизации. Было разъяснено право на обращение в суд. Что она и сделала, подав в суд от имени матери заявление о признании договора передачи квартиры по ул.<данные изъяты> недействительным. Но производство по данному делу было прекращено в связи со смертью истца. В настоящий момент она сама считает необходимым оспаривать сделку приватизации, так как приватизированная мамой квартира являлась ветхой и аварийной и по закону приватизации не подлежала, ее маму вынудили совершить сделку приватизации (доказательств этому у нее нет). На момент приватизации квартиры она сама там зарегистрирована не была, так как не живет там с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о признании квартиры на ул.<данные изъяты> аварийной никуда не обращались. Утверждает, что ей не было известно об утрате права матери на участие в приватизации при возврате приватизированной квартиры в муниципальную собственность. Ее мама на момент совершения всех сделок являлась дееспособной, документов, подтверждающих обратное у нее нет. Указала, что наследниками помимо нее также являются: ее сестра - Латышева Н.П. и дети ее брата - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, Либрехт С.Ю. и Дорн М.Ю.
Представитель истца Ямсковой Н.П. по ордеру Оськина Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ямскова Н.П. действовала по доверенности в интересах своей матери ФИО1 В настоящем гражданском деле Ямскова Н.П. действует в своих интересах, как наследник ФИО1 Считает, что договор передачи квартиры в муниципальную собственность является недействительным, поскольку в ч.1 ст.4 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в ветхом и аварийной состоянии. Постановлением администрации муниципального образования г.Кимовск и Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня ветхого жилого фонда по г.Кимовску и Кимовскому району» дом № по ул.<данные изъяты> был признан ветхим. Поэтому квартира, находящаяся в ветхом доме, не могла быть передана в муниципальную собственность. Соответственно сделка по передаче квартиры является ничтожной. ФИО1 была лишена собственности и возможности получения бесплатного жилья. Ее вынудили заключить договор передачи квартиры. Если бы ФИО1 не передала квартиру, то она бы не получила квартиру в новом доме. ФИО1, желая приватизировать квартиру по ул.<данные изъяты>, обратилась в администрацию с таким заявлением, но получила отказ. Ей было разъяснено, что приватизация ею уже была проведена ранее. Представить суду доказательства того, что ФИО1 вынудили передать квартиру в муниципальную собственность, не смогла.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что уточненные исковые требования считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ФИО1 ранее проживала в квартире по адресу: <адрес>. Дом по данному адресу постановлением администрации муниципального образования г.Кимовск и Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня ветхого жилого фонда по г.Кимовску и Кимовскому району» был признан ветхим и в соответствии с этим же постановлением был включен в перечень домов муниципального жилищного фонда, подлежащих расселению. ФИО1, проживая в ветхом жилом помещении, в ДД.ММ.ГГГГ была постановлена на учет на улучшение жилищных условий, для получения нового жилья. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию муниципального образования Кимовский район с заявлением о передаче квартиры по ул.<данные изъяты> в собственность муниципального образования Кимовский район. У администрации не было права отказать в этом гражданину, никакого злого умысла у сотрудников администрации не было. ФИО1 действовала по доброй воле, была совершеннолетняя, дееспособная. Из пояснений истца следует, что с середины 70-х годов она в квартире своей матери не проживала, в приватизации квартиры не участвовала. Когда в г.Кимовске был построен новый дом, из домов, признанных ветхими, было переселение граждан. При этом гражданам было предложено предоставить ряд документов. При предоставлении ФИО1 таких документов, выяснилось, что она проживает в приватизированной квартире. По программе переселения граждан из ветхих домов право на новую квартиру имеют граждане, которые проживают в квартире по договору социального найма. У ФИО1 квартира была в собственности, поэтому ей было предложено деприватизировать квартиру через суд либо добровольно передать квартиру органам местного самоуправления, заключив договор передачи квартиры в муниципальную собственность. После этого Ямскова Н.П., действовавшая от имени матери ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании договора передачи квартиры недействительным. Данное заявление было возвращено, так как не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Это определение обжаловано не было и вступило в законную силу. После этого ФИО1 сама решила обратиться в администрацию с заявлением о передаче квартиры в собственность муниципального образования Кимовский район. Довод стороны истца о том, что ФИО1 вынудили заключить договор передачи, несостоятельный, ничем не подтверждается. Ямсковой Н.П. было разъяснено, в каком случае ее мать может получить квартиру в новостройке. Они, желая получить квартиру в новом доме, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор передачи гражданами приватизированных жилых помещений в собственность муниципального образования Кимовский район. На тот момент ФИО1 была совершеннолетняя, дееспособная. От ее имени подавала все документы ее дочь Ямскова Н.П. Таким образом была совершена сделка по передаче квартиры по ул.<данные изъяты> в собственность муниципального образования Кимовский район. Сделки приватизации квартиры нет, так как квартира была передана в собственность муниципального образования. ФИО1 воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.9.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ». ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. Прописана в этой квартире была одна ФИО1 Затем ФИО1 решила приватизировать данную квартиру, обратилась в администрацию с таким заявлением, на что получила законный отказ, так как она уже участвовала в бесплатной приватизации жилого помещения один раз. Позже ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора передачи, но дело было прекращено в связи со смертью истца. В настоящее время в суд обратилась Ямскова Н.П. Считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального образования г.Кимовск Кимовского района. Считает, что первое исковое требование – признание договора передачи №2673 от 24.12.2002 недействительным – незаконно, так как данной сделки уже не существует, Ямскова Н.П. в приватизации не участвовала. Второе требование – признать приватизацию квартиры по ул.<данные изъяты> состоявшейся – неправильно, так как ФИО1 использовала свое право на приватизацию квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. Также наследовать можно только то имущество, которое находится в собственности. Квартира по ул.<данные изъяты> находится в муниципальной собственности, поэтому включить ее в наследственную массу нельзя.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Ванин В.И. уточненные исковые требования не признал, поддержал позицию высказанную представителем ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионовой Т.В.
Ответчик Латышева Н.П. в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражала, заявив при этом, что также претендует на наследство после смерти матери.
Ответчики Дорн М.Ю. и Либрехт С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на наследство после смерти ФИО1 не претендуют.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям нет.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Закона №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.Согласно ст.2 указанного закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.4 закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Положения ст.7 закона №1541-1 от 04.07.1991 предусматривают, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Статьей 9.1 указанного закона закреплено, что граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
В силу ст.11 закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Судом установлены следующие обстоятельства:
В соответствии с Постановлением главы Кимовского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня ветхого жилого фонда по г.Кимовску и Кимовскому району» дом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области включен в перечень ветхого жилищного фонда, подлежащего отселению по областной целевой программе о переселении граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением к руководителю МУП «<данные изъяты>», в котором на основании закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просила передать ей в собственность занимаемое ею по договору найма жилое помещение (л.д.126).
Из договора передачи №2673 от 24.12.2002 следует, что МУП «<данные изъяты>» в лице руководителя ФИО4 передало квартиру № в доме № общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по ул.<данные изъяты> г.Кимовска в собственность ФИО1 (л.д.14).
ФИО1 являлась собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи с Кимовским МУП «<данные изъяты>» Тульской области №2673 от 24.12.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно постановлению главы Кимовского муниципального образования №от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет на улучшение жилищных условий граждан на получение жилой площади из муниципального жилищного фонда» ФИО1 была принят на учет на улучшение жилищных условий составом семьи 1 человек. Указан номер квартиры – 1, площадь квартиры указана как <данные изъяты> кв.м (л.д.17).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кимовский городской суд Тульской области суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район о признании договора передачи квартиры недействительным (л.д.139). Определением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д.56-57). Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Из договора передачи гражданам приватизированных жилых помещений в собственность муниципального образования Кимовский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передала в собственность муниципального образования Кимовский район жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.20-21).
Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2011 собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является муниципальное образования Кимовский район (л.д.16).
Согласно постановлению администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилых помещений 90-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» ФИО1 на состав семьи один человек передана однокомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со снятием с учета на улучшение жилищных условий (л.д.26).
Как следует из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 22.09.2008, квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из следующих помещений: №1 – коридор площадью <данные изъяты> кв.м, №2 – санузел площадью <данные изъяты> кв.м, №3 – кладовая площадью <данные изъяты> кв.м, №4 – кухня площадью <данные изъяты> кв.м, №5 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.104-109).
Постановлением администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с учета граждан на получение жилой площади из муниципального жилищного фонда» ФИО1 снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещений в связи с утратой основания, дающего право на получение жилого помещения по договора социального найма (л.д.27).
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация муниципального образования Кимовский район в лице директора ФИО5 передала ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.30-31).
Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6 передало ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.32-33).
Из выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования г.Кимовск Кимовского района Тульской области по состоянию на 24.09.2010 усматривается, что квартира № в доме № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области является муниципальной собственностью на основании постановления администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня имущества, находящегося в собственности Тульской области, передаваемого в собственность муниципального образования г.Кимовск Кимовского района» и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Муниципальное образование г.Кимовск Кимовского района является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).
ДД.ММ.ГГГГ Ямскова Н.П., действуя на основании доверенности в интересах матери, ФИО1, обратилась к главе администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района ФИО4 с заявлением, содержащим просьбу оказать ее матери содействие в приватизации квартиры по адресу: <адрес> в собственность в порядке приватизации (л.д.137-138).
ДД.ММ.ГГГГ Ямскова Н.П., действуя на основании доверенности в интересах матери, Ветерана Войны, ФИО1, обратилась в администрацию муниципального образования г.Кимовск Кимовского района с заявлением, содержащим просьбу передать квартиру по адресу: <адрес> в собственность ФИО1 Указала, что квартира находится в муниципальной собственности (л.д.22).
Сообщением администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района №Я-412/0 от 20.05.2011 было разъяснено, что в соответствии со ст.11 Федерального закона от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Восстановить свое право на бесплатное приобретение жилого помещения в собственность можно только в судебном порядке, признав договора передачи квартиры № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске от 24.12.2002 №2673 недействительным (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Ямскова Н.П., действуя на основании доверенности в интересах матери - ФИО1, обратилась в Кимовский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район о признании договора передачи квартиры недействительным (гражданское дело №, л.д.5-7). Определением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью истца ФИО1 (гражданское дело №, л.д.30).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.13).
Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1 – Ямскова Н.П.(л.д.65).
В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: Ямскова Н. П. (истец), Латышева Н. П. (ответчик), Дорн М. Ю. и Либрехт С. Ю., отец которых ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (муж ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ямскова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, наследником является Ямскова Н.П. (л.д.49).
Согласно справке ЗАО «Жилсервис» от 29.11.2011 ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> одна (л.д.34).
Из поквартирной карточки следует, что в кв.№ д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Согласно выписке из лицевого счета №1385 по состоянию на 01.06.2011 квартиросъемщиком квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области указана ФИО1, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, количество прописанных – 1 (л.д.36).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.50).
Ямскова Н. П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д.12).
Ямскова Н. П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д.77)
ФИО7 заключил брак с Ямсковой Н.П., о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № г.<данные изъяты>, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д.79).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти (л.д.78).
Дорн С. Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО8 (л.д.80).
Дорн М. Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО8 (л.д.81).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая установленные по делу доказательства, учитывая то, что лица, участвующие в деле, после разъяснения им положений ст.ст.56,57 ГПК РФ каких-либо доказательств, кроме тех, которые были представлены ранее в адрес суда, дополнительно не представили, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (то есть в возрасте 75 лет), являясь полностью дееспособной, так как доказательств обратного суду не представлено, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, воспользовавшись правом, предоставленным ей законом №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», подала ДД.ММ.ГГГГ заявление руководителю МУП «<данные изъяты>», в котором просила передать ей в собственность занимаемое ею жилое помещение. В результате 24.12.2002 был подписан договор передачи №2673, и ФИО1 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, которая расположена в доме, включенном постановлением главы Кимовского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень ветхого жилищного фонда, подлежащего отселению по областной целевой программе о переселении граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда. На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кимовский городской суд Тульской области с заявлением о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, однако указанное заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено, при этом истцу было разъяснено о необходимости урегулирования спора в досудебном порядке, предусмотренном ст.9.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Определение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала квартиру по адресу: <адрес> в собственность муниципального образования Кимовский район, заключив соответствующий договор. По состоянию на текущий период указанная квартира находится в собственности муниципального образования Кимовский район.
Согласно постановлению администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена кв.№ д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области со снятием с учета на улучшение жилищных условий. С ФИО1 был заключен договор социального найма на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Ямскова Н.П., действуя на основании доверенности в интересах матери, Ветерана Войны, ФИО1, обратилась в администрацию муниципального образования г.Кимовск Кимовского района с заявлением, содержащим просьбу передать квартиру по адресу: <адрес> в собственность ФИО1
Сообщением администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района №Я-412/0 от 20.05.2011 было разъяснено, что в соответствии со ст.11 Федерального закона от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Восстановить свое право на бесплатное приобретение жилого помещения в собственность можно только в судебном порядке, признав договор передачи квартиры № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске от 24.12.2002 №2673 недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ Ямскова Н.П., действуя на основании доверенности в интересах матери - ФИО1, обратилась в Кимовский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район о признании договора передачи квартиры недействительным. Определением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью истца ФИО1
Из изложенного следует, что правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании договора передачи №2673 от 24.12.2002 кв.№ в д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области недействительным не имеется, поскольку отсутствует предмет спора, так как переданная на безвозмездной основе по данному договору в собственность ФИО1 квартира по указанному адресу была также на безвозмездной основе передана ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность муниципального образования Кимовский район. По состоянию на текущий период указанная квартира находится в собственности муниципального образования Кимовский район.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о признании договора передачи №2673 от 24.12.2002 кв.№ в д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области недействительным, которое могло бы явиться причиной возникновения последующих правоотношений, суд считает не состоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению требования истца о признании приватизации однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, состоявшейся, включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Ямсковой Н. П. права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении уточненных исковых требований Ямсковой Н. П. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района, Латышевой Н. П., Дорн М. Ю., Либрехт С. Ю. о признании договора передачи №2673 от 24.12.2002 кв.№ в д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области недействительным, признании приватизации однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, состоявшейся, включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Ямсковой Н. П. права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий