Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием:
истца Полового К.Г.,
представителя истца в порядке ст.53 ГПК РФ Чуяса Р.В.,
ответчика Субботина Э.А.,
третьего лица Полового Г.И.,
помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-125/2012 по иску Полового К. Г. к Субботину Э.А., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Половой К.Г. обратился в суд с иском к Субботину Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Полового К.Г. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Субботина Э.А., принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Субботин Э.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением истца Полового К.Г., то есть допустил нарушение п.9.1, п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Половому К.Г. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью. После получения травм в результате дорожно-транспортного происшествия ему пришлось нести нравственные страдания и физические неудобства ввиду длительного лечения здоровья, прохождения дополнительных диагностик состояния здоровья (<данные изъяты>), осуществления непредвиденных затрат на лечение, при том, что он только окончил прохождение военной службы и намеревался устроиться на работу водителем. В период прохождения лечения он был лишен возможности устроиться на работу, так как для трудоустройства ему было необходимо свободное время. Его до настоящего времени беспокоят головные боли и боли правой голени, а иногда всплывает в памяти картина произошедшего дорожно-транспортного происшествия и связанные с ним физические страдания. Он собирался устроиться на работу водителем, однако после случившегося испытывает боязнь управлять автомобилем. На лице у него остались рубцы от резаных ран, что доставляет ему неудобства. Размер причиненного ему морального вреда оценивает в <данные изъяты>. За период лечения после дорожно-транспортного происшествия общий размер затрат на лечение, включая диагностику и затраты на лекарственные препараты, составил <данные изъяты>. Для получения юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в суде, истцу пришлось обратиться к адвокату и затраты на оказание юридических услуг представителя составили <данные изъяты>. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В последующем, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец Половой К.Г. уточнил заявленные им исковые требования, представив уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика также указал ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области и просил взыскать с Субботина Э.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в его пользу расходы материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 14 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Половой Г. И..
Истец Половой К.Г. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Чуяс Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения и просили их удовлетворить.
Ответчик Субботин Э.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в пользу Полового К.Г. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, разрешение оставшейся части исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление Полового К.Г. в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда; решение по вопросу о страховой выплате принимается страховщиком в течение 30 дней с момента получения заявления потерпевшего и приложенных документов. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 7 мая 2003 года (далее - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей. Согласно п.55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года N 525). Согласно п.56 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание: справку органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; справку медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525). Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы. Поскольку Половым К.Г. указанные документы в страховую компанию представлены не были, просил в удовлетворении его требований отказать.
Третье лицо Половой Г.И., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования Полового К.Г. с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Полового К.Г. и его представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Чуяса Р.В., мнение ответчика Субботина Э.А., третьего лица Полового Г.И., заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., полагавшей, что исковые требования Полового К.Г. в части возмещения ему расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>, расходов на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, компенсация морального вреда, подлежит удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту амбулаторного больного № (66902), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на ул.<адрес>, напротив дома <адрес> водитель Субботин Э.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Полового К.Г. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Половому К.Г. также были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые, согласно акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ № бюро судебно-медицинской экспертизы, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Субботиным Э.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Субботина Э.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в ходе судебного разбирательства, из которого следует, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Субботин Э.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он, в нарушение п.п.9.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате которого водителю Половому К.Г. был причинен вред здоровью.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались сторонами по делу ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании по настоящему делу.
При таких обстоятельствах виновность Субботина Э.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Половому К.Г. должен нести собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Субботин Э.А.
Доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком Субботиным Э.А. не представлено.
Как установлено судом, собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Половой Г. И., третье лицо по делу, что подтверждается исследованным судом свидетельством о регистрации транспортного средства №. В момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указанным автомобилем по доверенности управлял Половой К. Г., истец по делу.
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Субботина Э.А. была застрахована в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (ч. 2).
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Обращаясь в суд с уточненными исковыми требованиями, истец Половой К.Г. настаивает на взыскании с ответчика Субботина Э.А. в его пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>; взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в его пользу компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно расходов на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, расходов на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>; взыскании с ответчиков Субботина Э.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в его пользу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Разрешая требования истца Полового К.Г. о взыскании с ответчика Субботина Э.А. компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, согласно которым компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Половому К.Г., суд исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств произошедшего, степени физических и нравственных страданий, с учетом того, что Половой К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Кимовская центральная районная больница» с диагнозом: «<данные изъяты>», считает его требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> завышенным и приходит к выводу о возможности их удовлетворения в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Субботина Э.А.
Кроме того, обращаясь в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области, истец Половой К.Г. сослался на то, что им в результате причиненного вреда здоровью были понесены материальные затраты на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, а также расходы на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика.
Из содержания ст.1085 ГК РФ усматривается, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств.
Судом установлено, что истцом Половым К.Г. понесены расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> и оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>.
Расходы истца Полового К.Г. на приобретение лекарственных препаратов и оказания медицинских услуг подтверждаются: кассовым и товарным чеком ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>; кассовым и товарным чеком ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>; соглашением об объеме и условиях оказываемых платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком к нему на сумму <данные изъяты>; договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком к нему на сумму <данные изъяты>.
Приобретение указанных выше товаров медицинского назначения было рекомендовано Половому К.Г. соответствующим медицинским учреждением и понесенные им в связи с этим расходы подтверждены соответствующими платежными документами, а потому суд полагает необходимым удовлетворить требования истца Полового К.Г. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области материального ущерба в виде расходов на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, расходов на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленные истцом Половым К.Г. требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Чуяса Р.В. по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты>, представления интересов в суде в сумме <данные изъяты>, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать эти расходы с ответчика Субботина Э.А., частично - за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя за представление интересов в суде в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также объема оказанных услуг представителем.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Субботина Э.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Полового К. Г. к Субботину Э.А., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Субботина Э.А. в пользу Полового К. Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в пользу Полового К. Г. расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, расходы на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Половому К. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года.
Председательствующий