РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-190 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Подпориной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Открытое акционерное общество (далее - ООО) ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Подпориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Подпориной Е.В. был заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 4 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор с должником. Ответчику направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе:
-задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,
-пени за просроченную плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ссылаясь на ч.2ст.811, 309,310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель надлежаще извещенного о судебном разбирательстве истца – ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, настаивая на удовлетворении иска.
В судебное заседание надлежаще извещенная о нем ответчик Подпорина Е.В. не явилась, возражений против иска не представила.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом данных требований закона суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Подпориной Е.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчице Подпориной Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 4 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязан уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение договора ответчик Подпорина Е.В. эти платежи не производила, то есть не исполняла свои обязательства по договору, которым, помимо основного долга по кредиту, предусмотрено взыскание задолженности по плате за пользование кредитом, пени за просроченный долг по кредиту, пени за просроченнную плату за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор с ответчиком. Общая сумма задолженности Подпориной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе:
-задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,
-пени за просроченную плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца: платежного поручения (л.д.6), копии кредитного договора (л.д.8-9), копии графика платежей (л.д.10-11), копии анкеты заемщика (л.д.12) копии паспорта ответчика (л.д.13-14), копии уведомления (л.д.15), копии расчета задолженности по кредиту (л.д.16-17), копии расходного кассового ордера (л.д.18), копии протокола заседания директоров (л.д.19), копии свидетельств ЕГРЮЛ (Л.д.20-21), копии Устава банка (л.д.22-42).
Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Подпорина Е.В. неправомерно не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем у нее возникла и задолженность по плате за пользование кредитом, пени за просроченный долг по кредиту, пени за просроченную плату за пользование кредитом. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность с учетом штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Подпориной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Подпориной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: