Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Ананьевой М.В.,
с участием истца Бакланова Д.Н.,
третьего лица Федькина Ю.А.,
помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-204/2012 по иску Бакланова Д. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Бакланов Д.Н. обратился в суд с иском к Федькину Ю.А. и СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> напротив дома №, ответчик Федькин Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № совершил наезд автомобилем на него, управлявшего велосипедом. Федькин Ю.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения он получил телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что было зафиксировано судебно-медицинским экспертом. Также, в результате столкновением ему причинен материальный ущерб, выразившийся в том, что был разбит его велосипед «Кельт» стоимостью <данные изъяты>, порвана мужская рубашка, которая была на нем в тот момент, стоимостью <данные изъяты>, джинсы стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК», поскольку ответственность Федькина Ю.А. была застрахована в данной страховой компании. В соответствии со ст.931 ГК РФ ответственность за причинение вреда несет страховая компания, куда он обратился после произошедшего, однако ему ответили отказом. Действиями Федькина Ю.А, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. После получения травм он плохо себя чувствовал, две недели находился на стационарном лечении в больнице, сама авария для него была стрессовым событием. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил сильный удар тазобедренного сустава, в связи с чем, ему требовалась посторонняя помощь, продолжительное время болезненной была область грудной клетки. Причиненный ему моральный вред оценивает в <данные изъяты>. В связи с изложенным просил взыскать с Федькина Ю. А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату за помощь по составлению искового заявления и консультацию адвоката, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, со страхового открытого акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Определением Кимовского городского суда Тульской области 23 апреля 2012 года производство по гражданскому делу 2-204/2012 по иску Бакланова Д. Н. к Федькину Ю. А. и СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в части иска к Федькину Ю. А. прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Истец Бакланов Д.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск Бакланова Д.Н., в которых просил отказать в удовлетворении его требований в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федькин Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Бакланова Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика СОАО «ВСК», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Бакланова Д.Н., мнение третьего лица Федькина Ю.А., помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Бакланова Д.Н. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 7 мая 2003 года (с последующими изменениями) – далее по тексту – Правила ОСАГО, ст.1064 ГК РФ.
В соответствии с положениями пункта 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут напротив дома № по <адрес> водитель Федькин Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на велосипедиста Бакланова Д.Н. В результате ДТП Бакланов Д.Н. получил телесные повреждения: <данные изъяты> и был госпитализирован. Водитель Федькин Ю.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Федькина Ю.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в ходе судебного разбирательства, из которого следует, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Федькин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут напротив дома № по <адрес> он, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, совершил наезд на велосипедиста, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались сторонами по делу ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании по настоящему делу.
При таких обстоятельствах виновность Федькина Ю.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает.
На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлся Федькин Ю.А.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в СОАО «ВСК».
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (ч. 2).
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Бакланов Д.Н. обратился в СОАО «ВСК» для получения страхового возмещения, однако, в связи с отсутствием в представленном им комплекте документов, доказательств, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, а также заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, ему было отказано в указанной выплате.
Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Обращаясь в суд с иском к СОАО «ВСК», истец Бакланов Д.Н. сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб: разбит велосипед «Кельт» стоимостью <данные изъяты>, порвана мужская рубашка стоимостью <данные изъяты> и джинсы стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость мужских джинсов составляет <данные изъяты> и справки ООО «Перспектива» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость велосипеда «Кельт» составляет <данные изъяты>, стоимость мужской рубашки составляет <данные изъяты>.
Понесенные истцом расходы подтверждены соответствующими платежными документами, а потому суд полагает необходимым удовлетворить требования истца Бакланова Д.Н. о взыскании с СОАО «ВСК» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бакланова Д. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Бакланова Д. Н. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Ю.В. Бирюкова