РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2012 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участием истца Лушиной Г.Н., представителя истца по доверенности Носовой Е.В., третьего лица – Прощалыкиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2012 по иску Лушиной Г. Н. к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Лушина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее по тексту – АМО) город Кимовск Кимовского района и АМО Пронское Кимовского района и просит признать за ней право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров (литера А) с хозяйственными постройками (литера Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8), расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы– ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.метров с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке администрации муниципального образования Пронское Кимовского района ФИО2 проживал в указанном жилом доме совместно с женой ФИО3. После смерти отца, как указывает истица Лушина Г.Н., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ее мать ФИО3 отказалась от вступления в наследство в ее пользу, однако в свидетельстве на право собственности на землю в фамилии отца допущена ошибка, вместо правильного «ФИО2», указано «Прощелыкин». Данное обстоятельство препятствует истице в оформлении в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Лушина Г.Н. и её представитель по доверенности (л.д.10) Носова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что принадлежавший её мужу жилой дом и выделенный ему земельный участок действительно в порядке наследования перешел в собственность её дочери Лушиной Г.Н., она не претендует на долю в праве собственности на наследственное имущество.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики – АМО Пронское Кимовского района, а также третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А., своих представителей в суд не направили, обратившись с письменными заявлениями (л.д.35,36) об отсутствии возражений по существу исковых требований Лушиной Г.Н. и рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик - АМО Кимовский район своего представителя в суд не направил, возражений по существу исковых требований суду не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Лушиной Г.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что ФИО2 проживал в доме № по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО3. В соответствии с постановлением администрации Пронского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, о чем на его имя было выдано соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Позже земельный участок, выделенный в собственность ФИО2, был поставлен на кадастровый учет с номером <данные изъяты>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров (литера А) с хозяйственными постройками (литера Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8), расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь Лушина Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и жена ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением. Однако Лушина Г.Н. лишена возможности оформить право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю на имя отца ФИО2 допущена ошибка в написании фамилии, вместо правильной «ФИО2» указано «Прошелыкин». При этом в других документах (свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении истицы, свидетельстве о смерти) его фамилия указана правильно - «ФИО2».
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы и её представителя, 3-его лица и исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта истицы (л.д.11), копии свидетельства о браке ( л.д.12), копии свидетельства о рождении ФИО9 (л.д.13), копии свидетельства о заключении брака ФИО10 и ФИО9 (л.д.14), копии расписки нотариуса (л.д.15), копии технического паспорта (л.д.16-19), копии кадастрового паспорта (л.д.20-21), копии списка членов хозяйства (л.д.22-25), копии кадастрового паспорта земельного участка (л.д.26), копии свидетельства № на право собственности на землю (л.д.27), копт выписки из домовой книги (л.д.28), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.29), копий уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.30, 31), копии квитанции (л.д.32).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Установленные доказательства по делу свидетельствуют о том, что ФИО2 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленным ему уполномоченным органом местного самоуправления.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО3 и дочь Лушина Г.Н., при этом ФИО3 в установленном порядке отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением. При этом установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Лушиной Г.Н на получение в собственность жилого дома и земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования по закону.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Лушиной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лушиной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: